|
简洁,看的心头一震。这样一种普通的对话方式,竟然感觉出了陀思妥耶夫斯基风格。没有造作,没有漂亮话,只有或随机或命运一般的信息线索。 |
|
教诲师:可与是枝裕和的《下一站,天国》对照观赏。 |
|
7/10。文本电影深度再深也不能给高分,电影和文字始终需要有区别。死刑犯的临终关怀,说到底,教诲者是在度自己。我喜欢最后的设计,写在色情图片背后的话,是留给观众的问题。 |
|
还是觉得笨拙了一点吧,说教味太重,如果真的要采用这种极端的表现形式的话,那我更愿意看大杉涟被六个犯人围成一圈互相battle。 |
|
个别人物有趣,整体无聊。 |
|
全片基本是牧师与死刑犯对谈,牧师竭力向死刑犯传达内心的平和,在套取犯人口供方面,牧师比喜欢刑讯逼供的警察要高明,这些人向牧师吐露心声,寻求宽恕,也有提出质疑,反应激烈,牧师教诲别人,也审视自己,其实,谁也无权决定别人生死。 |
|
很好睡,本来就不信 |
|
以对话串联起来的六位死刑犯与牧师的人生特写。场景简单,剧情沉重,说教意味略浓,配角们的演技基本上都比主角好(意外发现:玉置玲央),各方面而言作为涟桑遗作有点可惜了,可能站在影片制作人立场,一定程度上也透露了涟桑的生死观吧。 |
|
あなたがたのうち、だれがわたしにつみがあるとせめうるのか。
因为差那么一点劲头减半星,又因为已经离开一年了的涟桑加回来。牧师与六个死囚之间,斗室之内的一次又一次对话,除此之外几乎没有别的场景,除了牧师自己的回忆。配乐也几无。而从头到尾进度条一次也没想起来看。
所以最终还是聚焦到教诲师这个凝视深渊的人,他以何种方式面对深渊。“我会陪在你身边,所以也请你陪在我和被害者身边”,地藏之感。死囚们的前情反而是隐晦的,甚至并无“悔改”的,甚至会站在立场高点让牧师哑口的,会想岔到 密阳 的那段,然而重点也不在这。几乎全部要靠语言的力量,多次对面部和肢体的近镜头,每一位的演技都相当精彩。 |
|
太平淡了,根本看不进去,但是知道讲了点很深刻的东西的样子 |
|
聪明的表现形式,有大智慧的内容,信息往返的表达并不枯燥,因为岁月如歌,生命本是一首诗。 |
|
大杉涟的耳垂折痕真深啊 |
|
只能说我不是这片子的观众群,但还是能看出来导演有想要表达的点在电影里,包括牧师也会嗔怒,也会有自私的一面。不过,也没机会看到这位导演更多作品了…… |
|
虔诚的恰恰未悔过,坦诚的其实在拖延,对生命不屑一顾的也惧死,说到底,你能救赎的只有你自己 |
|
2018年【电影旬报】十大佳片第十位。低成本、实验性,也是对观众非常挑战。全片仅依靠无数段对话组成,且除结尾部分,空间也几乎全部集中于一间极简的教诲室内(只有大杉涟闪回哥哥意外杀人一场在河边)。1.33:1的画幅比不知是何用意。事实上倘若就是对话倒不如做的更加极致,干脆处理成伪纪录片,也不要用光石研、古馆宽治、乌丸节子这样的明星配角,与玉置玲央这样的偶像型演员,否则分分钟出戏,总是迅速穿越到【by players】中。剧作上,六个被判死刑的人物,玉置玲央饰演的反社会高智商青年台词的确令人深思,乌丸节子饰演的老妇幻想的暧昧狱警最有意思,老流浪汉学写字、预感天气以及结尾送牧师风俗店的美女广告和那句“没有人能审判我”很动人,贫困误杀人的父亲诉说杀人动机和过程则非常适合拿来做剧作教材,尤其说到回去看枕套一段。 |
|
致敬大杉涟...可是片子也不是特别有趣呀 |
|
能够坚持看完的应该不多,对白的逐渐高潮做得不足,虽然后半部编剧往这种思路上走了,可能有些力不从心,又不想推倒重来。 |
|
变态的开悟真是莫名其妙令人作呕。还有的人吧,一天天的,笑嘻嘻套近乎告诉你小秘密还托兄弟关照你,结果竟然是为了再审延邢。玉置玲央演的那位平时看着高高在上满嘴"正論",到了鬼门关前还不是落魄失智……临刑气氛非常压抑,感觉看到刑具之后教诲师自己也吓懵了?((以为是注射的我也…… | 附一个课外阅读:https://www.zhihu.com/question/21236058 |
|
3.5 有的地方有些牵强,但值得一看。 |
|
对话支撑全片 |
|
大杉演得很好,可是这个工作真的不讨喜,除了浪费税金没别的用 |
|
6.7分。讲述霓虹国基督教教诲师佐伯保(大杉涟饰)在监狱中和死刑犯进行心理疏导沟通,并进行刑前祷告的故事。一共涉及了6个死刑犯,男女都有,老幼各异(古馆宽治、光石研、五头岳夫、乌丸节子、小川登、玉置玲央饰)。唯一共同的,是他们都是杀人的死刑犯。在生命的最后一段时间里,有人空幻,有人迷离,有人崩溃,有人脆弱,可以看到众生相。佐伯牧师在日本这个神道教和佛教更为流行的地方,角色设置稍微有些微妙。同时,他也因哥哥早年杀人入狱后自杀而心有郁结。影片对日本的死刑制度有所反思,但更多是一种迷茫吧。影片场景简单,主要上在一个室内拍摄,但其实拍好挺不容易,毕竟故事场景太过集中,对演员的演技要求比较高。作为一个比较罕见的类型,入选年度十佳也算是一种比较独特的反映和记录了。 |
|
教诲师与不同刑犯之间的对话,展现出一幅幅令人唏嘘的人生图景。面对穷凶极恶的罪犯,是否也要给予他们关怀,应如何让他们敞开心扉,我们与恶的距离,咫尺天涯。 |
|
哎 涟桑还在的话就好了…… |
|
死刑犯人的临终关怀,人文关怀就是希望阳光能照耀到每个角落,哪怕是阴暗的角落。角度挺新,节奏挺慢,立意不够深,让人慢慢思索吧。个人赞同死刑。有些生物,不面对死亡,不知道何为正确何为善,他们像孑孓一般活着,听不懂人话。 |
|
涟桑的遗作。 |
|
3.6 |
|
话剧感,在有限的空间内人物也比较丰满 |
|
还没想好怎么评论,但真的喜欢,值得标记。 |
|
召唤言语的灵来连接彼此的罪。在大部分时候显得笨拙、单调,却稳固地抵达终点。求生到尽头却只剩死亡,确信到却尽头只剩怀疑,释经到尽头却只剩诘问,言说到尽头处却只剩沉默。 |
|
不错。舞台剧。感情偏执杀了女的还说是别人的错的见鬼男,中二满嘴国家制度杀无能力者男,不认字被社会欺骗其实心里有愤气男,外厉内荏骨子最怕黑道男,小时候环境就不好的话多恋爱脑理发师女。以及神父。 |
|
4/5 剧本和演技出色,看完让人思考很多哲学问题。 |
|
像是入殓师与绞死刑的合体,又完全不是那么回事。极为严肃地剖析自我,非常真诚地对待他人,日本精神不得不令人肃然起敬。罪与罚,菊与刀。这份职业和世上很多事情一样毛骨悚然,所有苦难或许都在于寻获对自我的救赎。工整干净,群像丰满。 |
|
无聊 |
|
玉置玲央这个反社会的角色我还挺喜欢的,甚至觉得他的话很有道理(第一次看这个小哥的作品,挺好)。杀人就是一瞬间的事情吧,觉得那个爸爸好可怜还有神父的哥哥,明明是被杀害的人太过分了,法律还真是不讲情面啊,另一方面又有死不悔改无可救药的犯罪者……「你们之中 又有谁能够指责我有罪呢」 |
|
想说的太多反而变成了废话。3星。 |
|
“我作为教诲师的职责是找到空洞,既不是不让空洞出现,也不是探究这空洞是谁造成的,而是待在已经出现的空洞旁边,毫不逃避地一直注视着它。”
“活着确实没有什么意义,只是因为还活着所以要活下去,你们是否改过自新,上帝会怎样之类的,都已经无所谓了不是吗?”
“我就待在你的身边哦,那你能不能陪在我和那些人,那些被你所伤害的人身边呢?”
“你们之中,又有谁能够指责我有罪呢?”
PS:每个人都背负着各自的罪业行走于世,正因为有罪,才会需要忏悔,他们与我们,只是多走了一步的区别而已。 |
|
总有种职业超出了我们的认知范围,救赎别人的过程其实还是自我救赎的过程。每个人都有恶的一面,如何能正确面对错误的行为并改过自新,才会具有真正完美人性闪光时刻。说教的意味过于明显了些,但挖掘人性之源也是挺有趣的探索。几乎没有超过3个以外的场景,全片大量的对白来完成了电影的叙事过程,如此低成本而令人深刻的电影也是需要相当深厚的编剧能力啊。大杉涟的遗作,挺遗憾,致敬之作最终幕了。 |
|
前面对话有点难进入,后面慢慢味道就出来了。你为什么死了呢?你又为什么活着?谁又能指责我有罪?近乎罪与罚般的审判和思考,最后的回望令人沉默。 |
|
因为活着,所以要活下去。 |
|
三星半,但结尾值得半颗星。我最喜欢的,居然是杀了17个人的高宫先生。 |
|
高宫最后的拥抱。。。突然觉得可恨之人必有可怜之处啊 哥哥也是一个小小的泪点了 |
|
伦理片,文艺片。日本人这种电影反思意义比较大。 |
|
跌宕却又寻常的散文诗 |
|
挺好的 很难得的题材 |
|
伦理道德与法律,真正忏悔人又会有多少,谁又有资格指责我。 |
|
“你觉得GCZY为什么会走向衰败?因为没有人愿意当劳动者,所有人都当上了消费者。” |
|
囚犯的救赎,自我的救赎,神的救赎。还在的话多好。 |
|
在剧院看真的感觉不同。即使是不喜欢的题材但也只能全神贯注,然后就被各种打动。”Which of you can truthfully accuse me of sins?” |
|
你们之中,又有谁能指责我有罪呢? |