|
一个半小时超长预告片。修女艾达一样的大headroom。构图比较文艺。千与千寻 “不要再吃了会被吃掉的” |
|
恐怖片爆款果然是可遇不可求。摄影非常出色，对称构图，镜头深远，冷暖色调对比，森林的雾霭，昏黄的灯光，诠释出一个带有宗教色彩的黑暗童话。至于其他的则是乏善可陈地俗气无聊，旁白太多，想凹出文艺范，显得古怪还有点不合时宜。 |
|
60/100，至少表层的精致度做的足够了，以中世纪村庄和室内昏黄硬光组成了影片的固有视觉风格，室内空间大多是秩序构图，且强调线条。各种广角镜头和POV乱入（虽然用意不明），至少美则美矣。选用一个童话文本就实在是可爱，对于类型片就不想多苛责了。 |
|
老妖婆变身成少妇的时候我被惊艳到了,以及死的太轻巧了。。。这种片子太形式主义太空洞了 |
|
一天集中出两部（刚看完“拧紧”）垃圾，这部更甚，文绉绉的叙事，优雅的堕入黑暗？标榜暗黑童话，却是格林童话里最催眠的篇章，几乎毫无悬念，情绪也没有高低起伏，在梦境中寻找真相，也不自知深陷其中？期待常态恐怖类型片里应有的内容，可能要大失所望，这部连基本的故事都没能讲好，情绪总是被割裂，角色在进程中总没了下文，连结尾那种反套路的安排也没法儿在我这儿讨好，可千万别期待是“鹰眼”演过“韩塞尔”的那种纯血浆动作片，同一部小说的人物不同时期而已，风格大相径庭，这部偏文艺剧情，没有恐怖气息，没有骇人场面，一颗星送给光影斑驳的摄影和场景布置，但这丁点的质感根本无法挽救这无聊透顶的拙劣改编。★ |
|
现在是恐怖片也要政治正确了是吗？ |
|
喜欢女主，可是故事有点闷。 |
|
网飞流水线三流电视剧质感，就是可以边玩手机边看完的那种片子，不痛不痒的剧情，不痛不痒的表演，自以为很高级的摄影和production design。 |
|
优点缺点都非常突出，秋天的日耳曼森林的诡秘氛围从来没有这么好地被呈现过，格林童话故事的鬼魅背景，但是作为童话新编，不可避免地要对古老的故事做肢解和填充，这里面的greta讲着完全与实际时代背景身份不符的当代女性觉醒话语，以及女巫的心路历程&无敌弱鸡，很难说不是当代主题先行宣传电影的固有硬伤。 |
|
大概有那么几场恶心戏在视觉上还不错吧，整体这是个啥啊，神神叨叨、故弄玄虚的。连起码的把故事讲得稍微有趣一点都做不到。 |
|
灯光、摄影和审美造诣都不错。细节有一些恶心，但是能看出来恶心也是有追求“美学境界”。古典魔幻超现实主义，立意是对爱放手、各走半边，陈述晦涩，但算是用心制作。 |
|
好的是有风格，糟的是只有风格，感觉导演选错了题材，惊悚类这个节奏不适合。 |
|
让我想起了一个东欧版本的小红帽 |
|
5.5/10 故事新编，但拍的很无聊，越往后越是如此，故事推进太苍白无力了，但不得不说画面镜头是近期看过最舒爽的，各种大居中，很适合强迫症的人看。 |
|
太美了啊，是我最喜欢的中世纪哥德风格。 |
|
很喜欢，改编的很有意境。有事关于女孩/女人成长。边看边想到Agatha all along lilia说的I LOVE BEING A WITCH. |
|
旧童话提炼出新主题，片名中被前置的Gretel则成为了新的叙述者。场景与摄影都非常精致漂亮。但整体看下来还是味同嚼蜡。 |
|
语焉不详的剧情，摄影非常棒 |
|
production design算是做得很精致了吧，摄影也很有风格，只是最后情节走向有点不太懂 |
|
有些部分很不错，场景和女性角色，一些女巫元素 |
|
拉一下评分，氛围实在出色。 |
|
很勇敢的尝试灯塔风格，但是，失败了 |
|
这个光影色调，配乐音效搭配的实在是太令人赏心悦目了，美中不足的是故事推进到高潮处戛然而止，结局也乏善可陈，如果能多一些邪典镜头比如吃小孩的细节之类的，把片子定到r级就完美了。 |
|
没想到拍这么晦涩，看得我都睡着了，片子表达的意思明白了，但是这么隐晦不累吗？ |
|
非常A24风格的恐怖片，罕见的1.55:1画幅，不仅仅是黑童话这么简单，更是一场梦魇般的超现实体验。极强的导演审美遇上了极简的故事，让人很难不联想到《女巫》、《遗传厄运》以及《晚安妈咪》，而PG-13的尺度就创造出如此让人不安的影像也真的是厉害。 |
|
看完不知道自己看了什么，文艺氛围的成人睡前故事，看得我昏昏欲睡。是不是该去翻翻格林童话，仔细品味一下原意？主旨恕我读不出来，难道是？请放我自由？还是因为想太多了，其实只是想要叫小孩子不要随便进森林，不要随便跟“人”走。更有意思的是改编改到最后告诉你，这故事连名字都不重要，可以叫汤姆斯和伊莎贝拉，可以叫威廉和伊丽莎白，也可以叫哈利和莎拉，甚至是保罗和凯特。好可怜的一部童男童女进森记。 |
|
「格林童话」如今俨然成为女性主义表达态度和立场的最佳平台，一方面是传统故事让位于「恐怖」风格化的呈现，另一方面则是越来越夹带私货的「女性权益表达与控诉」，对于观众的感受也是见仁见智。 |
|
很喜欢导演对于《格林童话》的理解，尤其是押韵的台词，符合浪漫主义时期民间故事的语言习惯。在继承其猎奇、暗黑童话的本质同时，又赋予视听时下流行的电子乐、对称的构图、霓虹色的布光。但精致的视听感受依旧不能掩饰略微苍白的故事，无论是落脚在个人成长还是时下流行的女性意识的觉醒。
最后，发现导演是Anthony Perkins的儿子。 |
|
看出来midsommar和it的影子，而最根本的失败在于放弃了食物作为gretel hansel这个文本最erotic最有价值的表达 |
|
仙女打卡，几乎忘了Babz也演了这个，Babz好帅啊 :) 好无聊啊，摄影挺好看的，颜色美。 |
|
Diversity™ |
|
我在电影院看睡着了你相信吗？？很多仰拍的画面清冷干净，美的可以当截图，but推进的既缓慢又无趣......结局也莫名其妙💔诚恳建议不要浪费时间。 |
|
看来德国古代的未成年人保护法执行不力啊。 |
|
某种意义上的“好看”，然而仅限一种意义上的“好看”，本质也是PPT大电影吧……就作为cinema整体而言，真糟糕 |
|
这片子你别说，还蛮有意思的。男编剧和男导演能拍出女人之间那种隐秘感不容易。艺术指导、构图、打光都挺用心，能看出挺有想法也想拍得精致。一个其实模糊了年代的故事，母女线互相掌控那feel挺对的，如果你能get到，算是非常私人化的体验。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
非典型恐怖片中致敬沉睡魔咒，有精心设计的着色布景，一眼击穿的人血盛宴本应属于纯粹恐怖的段落，但长时间静默和真如念童话一样的旁白是强行加入的艺术风格让影片变得不伦不类 |
|
我觉得还可以 不晓得为啥评分这么低 有寓言感舞台感 不错 版本好多 之前还搜成八十年代的了 |
|
6.5分。色调与画面都充满文艺气质，剧情流畅度也没问题，不到5分的评价不太理解。 |
|
奥斯古德·珀金斯就像恐怖片界的早期新海诚，美轮美奂的画面却没有优秀的故事做支撑。 |
|
画面很精致美丽，但是这个童话是怎么被拍成一个多小时的？论森林女巫魔法的觉醒 |
|
奥兹珀金斯拍到第三部，作者型视听已至臻化境。他的作品评分与其曲高和寡程度成恰反比。所有对称构图中的失衡，好似沿袭浅黄又将其上升为艺术展陈的用光，紧密联系甚至驱动叙事的声音设计。暗黑版格林童话终于找到了最佳说书人。奥兹珀金斯一如既往的，不是剧本出色的那种电影，但却是让平庸剧本华丽表达的电影（明面）而同时联系上奥兹珀金斯诡异且扭曲的家庭关系（堪比阿里艾斯特的家庭故事），能隐约感受到每部作品中暗藏的自毁倾向（暗面）。还没看《长腿怪》我已经跪服了这个导演。 |
|
真的受够了每一部电影都得有一位正面的黑人角色的操蛋设定 |
|
4/10 |
|
我喜欢这种黑色童话风，也喜欢女主的高级脸也喜欢，就是觉得结尾有点不太给力要是再升华下就好了 |
|
一般般。 |
|
不一样的童话改编，最后女主是巫力觉醒觉醒了么，女巫的形成缘由有一定反转，可以看~影片有些山林景色和画面配色还不错~ |
|
格林童话果然是暗黑基调 |
|
看一半离场，不怎么听得懂是一个原因（啊还是要加强英语听力啊！），另一个原因是故事也真的很无聊，而且整个故事给我一种很虚浮的感觉。 |
|
居然比期望好一点，毕竟没有照谱搬，结尾有余地。可能我期望值也太低了 |
|
有点乱有点空 但还是挺喜欢这种片 起码美感是有的 |
