|
这片子都拍了几年了…罗南胖成阿黛尔。 |
|
罗南那句I am the Seagull让我直接穿越到Lady Bird那个"IT IS THE TITULAR ROLE!!!" meme :) |
|
契诃夫果然就是保证啊，虽然拍得只能说是一般，没有把电影的优势在舞台剧的基础上发展开，一头一尾的拍法也不算高明，但短短一片，人物暗流涌动的情感，不管是嫉妒还是愤恨还是爱情都十分热烈。罗南真的美，而且跟谁演对手戏都CP感十足，眼睛里有种天赐的纯真。伊丽莎白莫斯也越来越好！ |
|
如果不介意整部电影太像舞台剧的话，还是一部可以欣赏的小品。特别是主演们全部都在线的表演，非常赏心悦目。 |
|
在俄罗斯文学讲稿中，纳博科夫如是评论：“我衷心建议尽可能地拿起契诃夫的小说（即便是那些令人难受的译本），在小说中做梦畅游，契诃夫的小说本来就是让人做梦畅游的地方。在一个属于面色红润的哥利亚时代，读一读关于柔弱的大卫们的小说还是非常有用的。荒凉凄黯的风景，泥泞道路旁枯萎的黄花柳，灰色天际振翼而过的灰色乌鸦，在某个最寻常不过的角落里突然涌起一阵奇妙的回忆——所有这些可悲的昏暗，可爱的软弱，这个契诃夫的鸽灰世界里的一切，在极权主义国家的崇拜者所描绘的那些强大自足的世界的虎视之下，所有的这一切都显得那么弥足珍贵。”……对于理解契诃夫、喜欢契诃夫、敬慕契诃夫的朋友来说，这段话中的小说换成话剧、电影抑或其他任何艺术形式都同样恰如其分。 |
|
爱恨情仇的纠缠在哪个年代都一样，终究不过是你爱她她爱他的故事。表演算是合格的完成的一份作业吧，本本分分没有太算是特别出彩的部分。开头的部分太有共鸣了，有尽心展示的孩子，就总有喋喋不休不知重点的妈。 |
|
“一个人偶然走来，看见了它，因为无事可做，就毁灭了它”…Nina说她是海鸥，他们都是。
契诃夫的剧本太强大了，台词怎么嚼都能出味道，但改编得轻巧，原作的喜剧内核没有呈现出来
联想到伯格曼，能看得出契诃夫的痕迹，亲人关系里的一惊一乍，强弱互换，好奇伯格曼做了那么多戏剧，为啥没想过改编电影呢？ |
|
看了开头就放弃 |
|
除了风景都不怎么样的电影，一群自以为是的演员，演绎了一个糟糕的剧本。 |
|
贝宁和Corey都无懈可击，但是罗南演妮娜？？？？！！！！！！Seriously?????? |
|
如果可以打十星，那么我一定会打11星！简直是一部完美！完美！！的电影！！20年以后将成为电影学院人人学习的经典之作。 |
|
“所有的生命，一切，一切，都在完成他们凄惨的变化历程之后，绝迹了，大地已经有千万年不再负荷着任何一个活着的东西了，可怜的月亮徒然点着它的明灯。” |
|
契诃夫需要的是演技，更需要耐心。98分钟内完成这4幕，除了大量的删减，还有拼命地赶。海鸥是喜剧，这是一个永远跨不过去的坎，尤其在不营造细节的情况下。非常轻浮的一个版本，连玛莎也喜欢不起来的版本。影星永驻利物浦，贝宁最后一个镜头全片最好。 |
|
Witty, poignant, and humorously bitter. A grieving gaze into the shattered dreams and our tireless search for self-worthiness. Human hearts are hardly settled. Group dynamic and personal tragedy unfold truthfully. 能量积蓄在影片最后的半个小时，寒意和幻灭渐次而来。结尾完美。 |
|
文学化得稍显刻意，偏舞台剧，感觉演员也有些过于用力。罗南还是适合这种“矫情”的角色。 |
|
湖光山色风景如画，但是主演罗南感觉好没有存在感，全程歇斯底里的老妈宣兵夺主，而且儿子的角色很不讨喜，整个电影演员之间一点没有粘性。【优酷薅羊毛·中国移动app450金币兑换七天VIP会员】 |
|
里面的人物应该是很多后来影视的原型，罗南最后的演技加分，还记得之前是多么美好，一切是那么清晰明了。枪声结束了这一场闹剧。if you have a need of my life,come and take it. |
|
一部绝望的悲剧小品最后透出一股，“阅近世间浮华我愿就此如海鸥吟唱此生之感” |
|
好多时候 我也很想死给你们看 just to prove that I can |
|
海鸥发表演出的时候拉二可还没写好吧Elizabeth Moss is great. @SFF |
|
所有人都转着圈地爱着不值得自己爱或者得不到的人。一周之内第二次在电影里看到有男人要求贝宁阿姨放他走了…… |
|
里面的人都好奇怪噢 |
|
这华丽而眼熟的美剧卡司阵容哟 整体还是挺有感觉 配乐和风景让整部片子表现出一种非常俗气的美感 会不由地觉得是一个好俗气的故事 康斯坦丁的部分倒是让我感受到了安东式的痛苦 相比舞台上通常容易呈现出的沉重感 倒是于浅俗之中各种小刀子扎心 |
|
最大的问题在于这部作品太抽象没有感情，枯燥无聊，太脱离低级趣味了，看完都云里雾里。 |
|
十分不电影，但是贝宁阿姨还是厉害的 |
|
对没看过原作的我来说，这片子不错，戏剧张力足够吸引，演员们也够有表现力。——但是听说原作是喜剧，就有点儿尴尬了，电影完全不是那么回事儿。——另外，虽然电影整体蛮流畅，近镜头时常给我一种挤迫感，似乎怼人脸太近了一点儿，宽银幕把画面似乎截窄了上下各一条，不知是否刻意，看着有点不舒服。（今年真是我的契诃夫启蒙年，不经意地追两部电影，科普了契氏戏剧名作的一半了。） |
|
不功不过吧…为什么评分那么低，比很多戏剧改编都要真诚。 |
|
贝宁阿姨最后的定格。电影最美的片段就是湖上划桨，我脑中回想着条漫戏精宿舍中对故事的移情，想着主人公为自己活一次的感觉。 |
|
还是接受不了，请放过契诃夫谢谢 |
|
「I'm touched by your love. I just can't return it.」「It's all ridiculous. Unrequited love. It only exists in novels. You can't sit around always hoping that something will happen. If you start to feel love in your heart, you've got to rip it out.」「All lives, all lives, all lives, having accomplished their doleful circle, have died out. Already, thousands of centuries have passed since the Earth has borne one living creature. And in vain, the poor moon shines her light.」 |
|
曾经的最美少女不再少女了，有点失望，看到伊丽莎白很惊艳，又是演这种禁欲系的角色。这种欺骗自己的生活可能并不是我所喜欢的吧，视觉上也没有很美，略略犯困啊 |
|
《海鸥》——因为契诃夫，契诃夫足以说明一切，我们都是海鸥。生活自会消化一切，既不要人帮忙，也不要人同意。 |
|
影1946：剧中的人物交织着爱。渴望着而得不到的痛苦，贝宁阿姨演技盖过了其他人。女人啊，已经伤害了男人，那个为她死过一次的人，又偷偷回来补一刀，综上最后一根稻草，真正把人送上绝路 |
|
多一颗星给贝宁 |
|
原著十分强大，随便拍拍都很好看，这一帮演员各有所长，无视于镜头的存在，缔造了一篇篇诗作。安妮特贝宁虽然角色重复，但她仍旧做出了生活化的表演。 |
|
不疯魔不成活 |
|
莫斯演了海鸥里我最爱的角色说了最爱的台词，其他忽略。 |
|
契诃夫话剧改编，美式风格下的俄国庄园片，丑爆了的西尔莎·罗南，四不像故事，什么都不在线。 |
|
在电影化的过程中，戏剧范儿的东西有些太多了，但也是剧作本身的改编难度。演员们发挥还是比较出色。 |
|
来看看罗南美女~~~ |
|
纠结，累心，罗南已经不适合演少女了 |
|
大饼脸罗南妹子和地包天鹰钩鼻虎背熊腰的MOSS一对比，马上显得又仙又软又萌。 |
|
看过 |
|
很催眠的话剧电影 |
|
服化道绝对是精致和美轮美奂，以至于整个多角恋的故事不怎么出彩的时候，光看画面也成了一种宁静的享受。 |
|
每个人精神状态都不大稳定 |
|
契诃夫是非常难电影化的作家，本片已经算不错了。结构基本尊重原作，只做了一个简单有效的倒叙，中间部分分幕点都保留得很明显。夸张的戏剧台词向洗练的电影台词的转换也很成功，英译本海鸥应该很不错，片中有几段比中译本要有力优美不少。细节处做到了能不动原作的尽量不动，比如鲍里斯引诱妮娜那场戏里原作用到“像三角钢琴的云”的比喻，电影真的拍了一朵像三角钢琴的云的空镜，就为了不改台词。结尾很喜欢，充分彰显了电影语言的优势。
以上都是优点，但最大的问题是基调不对。大部分时间里像在看BBC简奥斯汀。要对上契诃夫的气质，最起码也照着哈代或晚期狄更斯的调子拍啊。 |
|
Saoirse Ronan系列。能够从影片猜测出原作的内容和方向，但这个美版改编真的只抓住了“drama queen的抓马一家人”这样的重点。 |
|
原著是喜剧，这个改编变成了沉重的悲剧，倒也别具特色，俄罗斯本来就以悲剧见长。 |
|
单恋是何苦？善妒者有多极端？
看这部电影就知道了
安妮特贝宁总是演年华已去 风华犹存的女性
总是不甘于无味生活 不惧怕死亡降临
但其实她的华丽也是空洞的 求来的爱情 过时的舞台演出 内里失和的家庭关系
如果熟知的这一切都不在了 她的生活应该也就无趣了 |
