|
原来堕胎是这样子做的，把婴儿扼杀在妈妈的子宫里。强烈建议主张合法堕胎的人仔细观看这部电影。 |
|
作为电影而言，演技掉线，节奏掉线，两极化过分渲染。至于事件本身，不做评价。 |
|
纪录片现场还原风。5 |
|
故事本身吸引人，不然这法制栏目剧质感的片子真的看不下去。 |
|
电视电影。加长版的CSI/CM，讲述警方追查非法堕胎的医生，从剧情到人物都苍白无聊。 |
|
新媒体时代，想要吸引媒体注意力还是要靠网红牵线搭桥。 |
|
看到心紧 MURDER 久久不能平静 头痛的很 平时再好 再紧凑的电影我都会快进一些尿点 但这次没有 我生怕错过任何一个对这个刽子手控诉的情节 哪怕一个单词 另外虽然影片里刻意强调了这不是堕胎案 但我希望人们看到这个电影 能对堕胎足够重视 |
|
几场重头戏剧本都太弱了， 整场戏显得苍白无力 |
|
好题材。 |
|
the picture of baby a, see: http://www.gosnellmovie.com/babyboy/ |
|
真實事件。一個變態可以作為墮胎醫生為孕婦墮胎來獲得快感。20年如一日的墮胎殺掉幾千個嬰兒。 |
|
A case not about abortion?!?较之真相的结果和影响考量下，一个个具体个例天然与社会政治议题相联系，由此判别两个层面的斗争及局面掌控力，不做联系的客观判断所体现出的影响（非真实立场）本身宣告了一种可供发挥的修辞论证空间 |
|
6/10 了解事件为主要观影目的。 |
|
影片似乎应该从更好的角度去切入这个案件：这些孩子假如正常出生，他们的命运会是怎么样的？而如果仅仅是起诉和判决一个杀人犯，看似是很简单的，实则留下了一大堆未能解决的问题。 |
|
BABY A的照片即使没看到也令人无比难过。所有人的表情里都写着guilty。群演敬业！ |
|
垃圾 |
|
虽然拍得平了，但想到这是真实事件，就已经很愤怒。如果不是那条片段，那个人还可以逍遥法外，几十年啊，多少生命啊！！ |
|
这片子才是真正的美国伟光正，电影版美国法治进行时，所有场景都和湄公河行动中公安部的摆拍有着换汤不换药的粗糙感，后者全都采用统一的镜头调度，或让主角人物处于中央分隔画面，或以人物为轴转动，这里则是打光都一概过度，已经媲美TVB剧室内戏那种质感了，以至后续剧情中出现人物接收电视台采访的片段竟然没有任何应有的违和感，大量对案件的还原通过台词背出来，被捕的护士起身给警察在白板上分析违禁药物的流通渠道实在是天雷滚滚，电影质感什么的根本不存在。亮点反而还真的是因为题材本身，别的影片因为往往去直接对抗或者回避司法部门执法时的场景，司法部门在处理社会热点话题时的棘手感和掣肘感反而在这部从警察和检察角度出发平铺直叙的片子熠熠生辉和与众不同。这点配合上剧本对政治正确的规避(黑人吐槽黑人racism)，也是一种完成 |
|
把一部电影拍成了刑侦剧。 |
|
这么个好故事 竟然拍得这样平淡 就像好茶喝出了白水味 隔壁犯罪心理哪一集都比这个拍得好 |
|
“堕胎”这个话题牵扯了医学、法律、伦理太多面的问题，先不提及如何界定堕胎是否正确。Gosnell一案所牵扯的不过是一个再简单不过的问题，杀害超过24周以后的胎儿（美国法律界定为24周内）是否成立谋杀罪。犹记Gosnell一脸冷血地看着Baby A: "This baby is big enough to walk me to the bus stop.", 下一秒就抄起了剪刀... 无数的胎儿在Gosnell手里被赋予短暂的生命之后被无情谋杀，他和纳粹恐怕只隔了一件手术服... |
|
就是看了一集加长版的美剧，但我就是喜欢这种风格。。。 |
|
Crazy |
|
Without the picture, getting verdict is not possible. |
|
前半段有点闷，后半段还是挺精彩的，挺好的题材没拍好，不过感觉导演的意图也不是为了拍的多好看，就是当作纪录片抨击一下这个事件而已。至于事件本身实在不好过多评价，非常多的社会因素综合起来导致这个事件的出现。另外~美国怎么动不动就涉及好几百条罪………好可怕
片尾曲好评~有人知道麻烦私我 |
|
怕不是pro life反堕胎人士投资拍摄。。。 |
|
根据戈斯内尔堕胎案改编。此人罪状之一是实施堕胎手术时谋杀三个还活着的婴儿以及一名妇女，个中的残忍与血腥不再赘述。不过最令我唏嘘的是，现实中此案大众陪审团报告里的话：Pennsylvania is not a third-world country. There were several oversight agencies that stumbled upon and should have shut down Kermit Gosnell long ago. |
|
那么棒的真实故事，被拍得毫无新意 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
对于堕胎流产是否是“犯罪”，却需要看的是这个国家的道德边界在哪里；庭审中不忍给出受害婴儿ABCD的图片或视频，电影结尾却提醒可以在官网上查看真实照片，真是讽刺！（官网地址：https://www.gosnellmovie.com/ ） |
|
根据真实事件改编 后面居然还有真实的照片观看网址 |
|
真实事件 但是作为电影拍摄出来 探案 法庭对辨都不行 |
|
打官司的律师真无聊。 |
|
这种道德和制度完善的进程，我们还差得很远。 |
|
美国人看，罪大恶极之人终于程序正确的绳之以法；中国人看，这么明显的罪行搞这么复杂
，还有脸拍出个电影记录，要是没有人照那张照片怎么收场，是不是就无罪释放了？ |
|
很有建设性，也很还原 |
|
很好看的电影 |
|
堕胎是美国社会极具争议的话题，导致唯唯诺诺的政客和官员谁也不愿针对这一争议问题做出明确的界定，也就给了一些变态的人有机可乘打法律擦边球的空子。 |
|
无法想象那位检察官是凭着怎样的精神力量撑过了漫长的庭审。为人父母者，但看到别家的孩子所遭受的痛苦时，会想到自己的孩子若遭受同样的痛苦会如何。没想到是通过记者与某张推动了整个事件的庭审。为什么不给看那张照片，因为那是为人父母者不能承受的痛苦。但为什么不给放检察官以及记者以及那位关键证人的照片我就没明白了。那张猫的照片也放着没意义，还容易误导以为地板挺干净的 |
|
挺可怕的，感觉世界上没有上帝吧？所以才然那么多的人受苦受难？这是我们自找的吗？嗯，也有可能。 |
|
真人真事改编很好 但是比很多同类型的法律真人真实篇弱了 所有的故事都集中在女主上 却并没有让凶手显出特别变态的样子 |
|
“真实事件比编出来的故事更让人难以置信”的典型代表。 |
|
这基本上能够解释为什么这部电影的演职员表都是空的原因了，也不上IMDB去找了。 |
|
原罪 |
|
电影的现实意义，就是记录并放大那些重要事件的戏剧性，让后人铭记。 |
|
真实改编，只可惜拍的不行。 |
|
可怕的故事 那个医生恶心至极 令人作呕 脏成蛆 |
|
一个无医德的堕胎医生，冷血，随意，根本不在意堕胎女性的死活！ |
|
三星半。令人惊悚的是Gosnell的从容，把谋杀新生儿说成维护生育权，强调自己像对待女儿一样对待来堕胎的病人。他会让自己的女儿置身老鼠横行的诊所吗？他会把女儿交给只受过二十分钟训练的无证护士吗？他会不顾女儿反悔，强行继续堕胎手术吗？他会亲手剪断外孙的脖子吗？也许他会吧。 |
|
朴实叙事。 |
|
我為什麼想不開在登機前看這部…我去……我……不知道怎麼表達自己的感受…… |
