|
西米诺先生，我把这片看掉了，我现在还捉摸不透当初高中写作文我一直拿你当反面素材来用到底对不对。不过《天堂之门》就像片中映在布上的那个死亡之影，永远映在了我脑中，我是忘不掉这片了。8.1分★★★★ |
|
本以为三个半小时肯定会睡着两次，但完全没有啊（咖啡应该也帮忙了），虽然是个比较散的故事，但有很多热闹快乐、场面浩大的场景，原声也好听得很。绝对不是传说中的屎片。西米诺说，他当时正为女主角人选苦恼，走到麦迪逊大道的一间影院，看到了于佩尔的《维奥莱特》，就说，快帮我找到这个女孩。 |
|
油画般的质感，摄影真棒，开阔的远景，晕眩的旋转镜头，很有史诗感（真的很砸钱！），不过实在太拖沓了，三角恋也撑不起宏大境界；年轻时的于佩尔！ |
|
一天三部于佩尔…… |
|
这片只能用“叹为观止”来形容，西米诺对调度大场面的近乎偏执狂的热爱让这部电影成为了著名“大毒草”，现在导演剪辑版的亮相也该是时候为这部新好莱坞运动最后的杰作正名了。 |
|
作为著名的大坑，现在看起来一半觉得情有可原，一半也觉得活该如此。首先是太长了，这种题材，2个半小时就到头，3个半小时简直是煎熬；然后，西米诺沉醉在莫名其妙的铺垫性的大场面里，跳舞啦聚会啦之类；所以，整个片子有种四处晃荡不干正事的随意感。有钱任性果然不见得是好事。 |
|
无关政治战争的段落都出奇得美 |
|
《電光幻影一百年》：「聯美的命運開始於幾位神秘拓荒者希望建造一座符合自身信仰和自由期許的電影王國的勇氣，後來，卻宿命的因為最後一部談論毀滅的電影（《天堂之門》）的重大虧損，而結束這個烏托邦的電影夢想。」 |
|
“天行有常 不为尧存 不为桀亡。” |
|
臭的不冤，摄影美工等各方面都很赞，可惜唯独西米诺自恋过头了 |
|
7.0。西米诺拖踏版《一个国家之死》，通篇讲述移民问题引发的大屠杀，可惜导演编排太差，开篇毕业典礼用意模仿《猎鹿人》婚礼戏却显多余，配乐没用对地方，摄影虽整体良好但吻戏还拉得那么远只能说太不会给镜了，于佩尔死得也太唐突，不过好在结尾两场大对决的规模、剪辑、调度能让人眼前一亮。 |
|
所有2B影评2B简介请全部滚粗!★★★★★★★★★★ |
|
也许不太主流，但是能拍出这种片的环境真是电影制作的黄金时期，制片厂愿意投钱让导演拍个人化的电影。很诗意，很auteurism。不同角度看移民政治。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
加一星给摄影吧… |
|
对“美国性”豪不留情的批判，西部悠然的河谷竟然出现在新移民仓皇逃命过程中，摄影机架起了瞄准镜，让我们质疑自己的观看位置。与奥尔特曼一样，采用了一种去中心化的声音设计，如此粗野而高贵地描写群众。僵尸般的结尾雷霆万钧。 |
|
電影本身精彩至極！！可惜修復得沒有沙漠梟雄好！ |
|
我就是为了看Christopher Walken爷爷。。但是这片太特么冗了。。 |
|
愛攝影，愛放煙 |
|
【C+】新年第一部。35mm放映。其实和《猎鹿人》的创作思路基本没变，但显然没有观众再需要这样一部看似表象上升级实为退化的“猎鹿人”。亏成这样一点都不冤。 |
|
影史经典，不仅有佳片，也有烂片，烂片天下多的是，但有些片子，不是因为烂，而是生不逢时，导演太自信。一部超长的片子，就快跟埃及艳后凑一对了，西部风光美轮美奂，黑名单的召唤下，穷人成了真正的暴民，结尾的混战不失出彩，但糙点太多，节奏慢得不行！ |
|
期望和感受可分三个阶段：1、没看。但听说导演失当，冗长沉闷，票房惨败。2、依然没看。但考虑到美国政治气候变化，不排除作品本身经典，却因违背主流意识形态而被时代刻意埋没的可能。3、终于在看，三十分钟。嗯，看来第二点是想多了……https://www.douban.com/note/215914939/ |
|
3.5 实在太长了！毕业、在镇上疯狂马车、溜冰这三段摄影和配乐都非常有感染力。虽说阿姨是一个小时多才出来，但演技已经很棒，几种哭泣，任性而任情，有情有义。若是没有阿姨或是换了另外的女演员（除非芙芙吧），三个多小时怎么可能看得下来？ |
|
如果当成一段段的素材来看，确实拍得唯美，但很多片段于整体无益，这种片子可能越是导演剪辑版越是灾难，因为不舍得下狠手删减。找个好的剪辑师，没准能起死回生。 |
|
不是我没有悲天悯人的心，而是导演确实把一件普通的村落械斗政治化过头了。在wiki上了解了Johnson County War 这场流血冲突，这在中国过去司空见惯。当年戚继光征兵，在富庶江浙，都目睹义乌村与他村千人械斗，更别说农耕文明千年内战是大规模人口洗牌。旧社会粮食不够，饿者为匪，无关移民与否。 |
|
西米诺的《猎鹿人》非常琐碎拖沓，害我跳着才看完，本片则更拖拉上了一层楼，他的作品也就《西西里人》还能紧凑一些。本片无意义的段落和镜头非常多，我看了两个小时都不知道它在讲什么主题。另外作为意裔导演，西米诺的艺术电影风格还是挺明显的，但七八十年代的艺术电影在意大利导演推动下早成潮流了 |
|
第54届奥斯卡金像奖最佳艺术指导提名 |
|
前半段4星后半段2星，越看越窝火。前面是风雨之前种种片段式的展示，正好契合这片优点；后面更需要经营编排的功力时，情节和人物都呈一片混乱，只剩下场面和画面，越到后面壮美的画面越激起反感，最后雌雄大盗式的突袭与俗余的海上夜空达到让人愤怒崩溃的顶点。还好有几个群舞和于佩尔留下一点美好。 |
|
把移民与原住民的对立上升成阶级冲突，早期的拓荒者对后来人的强烈抵制也意味着西部精神的泯灭和虚妄。在强大的资本面前，左翼革命彻底溃散，牛仔也黯然离去。巨额投资带来最丰富壮美的西部影像，可惜过犹不及。 |
|
这部让联艺公司破产的灾难片恐怕永远不得翻案了，太多没有头绪的情节和人物登场，一头雾水，不明觉厉，拖沓冗长，主线故事45分钟就可以讲完的，只是为了营造大场面和史诗感硬生生的被拉成了218分钟.. |
|
愚蠢到令人智熄。 |
|
8.2 【217min】悠扬牧歌，摄影柔软，反而是高潮战争场面令人失望。阳光透过车窗洒在遮面而眠的乘客身上，二十年仿若幻梦一场，过去的理想主义被岁月与世界磨损。如此之长，却不多润色结局，实属遗憾。 |
|
|
電影當年被電影公司剪了70分鐘。本來覺得導演挺可憐的。可是看了220分鐘導演版就明白電影公司也不是100%錯的。三顆半。 |
|
看来冗长拖沓是个导演的惯性 让叙事暂停的舞蹈段落总要拍得过分地长 西部片与政治历史剧的结合 但实际上是反西部片了 |
|
开头军乐队演奏the battle hymn of the republic，胡学范给姑妈唱的歌🤪临近结尾（曼陀铃版？）《蓝色多瑙河》，全片用的唯一kitchig的音乐。这才是真正的史诗。不仅是anti-western，更是anti-America的作品。于佩尔演得真好。可能是看过Christopher Walken最正常最温柔的角色。 |
|
分解开来都好的，但组合起来比例很奇怪。 |
|
除了结尾力量有所欠缺外，没有办法 要求更多了 |
|
确实导演掌控的有问题...但是个好片 |
|
一切以删减为电影辩解的行为都是耍流氓。画面虽壮阔，但和昨天的劳伦斯一比，就成了旅游风光片。情节拖拉，中间睡着了半个小时，醒来发现啥也没错过。这么大的投资，在一个观众已转向星战的时代里，的确是自杀找抽行为。但最大的好处是故事背景没见过，美国西进的血史啊 |
|
被低估的佳作，西部没有英雄，更多的是血腥的野蛮生长，难怪美国人不喜欢这部电影，票房惨淡。 |
|
|
画面很美，剧情不吸引人。 |
|
差点使联艺濒临破产的电影，质量应属中上水平。漂亮的摄影效果、有情怀的时代还原感、有诉求的历史批判，高潮部分的马圈枪战也很精彩。只是西米诺过分迷恋嘈杂场面的编排，太多对剧情推动没有帮助。如此篇幅却只围绕三角恋，很可惜没能刻画出群像。4400万的成本，同年的帝国反击战才花1800万。 |
|
20130331 1515 Cultural Centre 216min Director's Cut |
|
很好的片子 |
|
1前两个小时可以直接砍掉。2剧情其实没有搞得特别清楚。3男主角大学毕业时看起来50岁，12年后还是50多岁，再过20年仍然是50多岁，真是驻颜有术啊。。。 |
|
太拖沓，故事情节一句话就可以说尽，偏要拖。确实不像好莱坞片，起承转合不够好。犹如前面你跟人家讲尤利西斯、芬尼根守灵夜，在人家昏昏欲睡之际才推出苍井空的教育片，可观众在生理和心理上已无法继续承受。 |
|
WE ARE THE LAW |
|
感觉迈克尔西米诺全片只是向全世界的人宣告两点，一是管他正义不正义，光荣不光荣，现在的美国已经不关心当年西部的事儿了，二是给你们看看我们美国玩儿新现实主义后期那套玩儿得更狂更大。。。确实底子像是侯孝贤，虽然很多人说本片很修正主义西部片，但修正主义西部片到底会表达一种激进的导演个人化倾向，作品里面，导演对于所有的有关政治和历史方面的东西都进行柔化处理，或者说不关心，只是单纯的画画。像是神话从泥里长了出来，很好，但也只是如此了。 |
|
苍凉 |
|
冗长、乏味、主角不讨喜。两星。 |
|
如果说有错，错不在冗长，而在太像《猎鹿人》。 |
