|
很深刻地反映了两种学者的学术精神及生存状态，一种为了学术而生存，一种用学术经营生活。作为后者的儿子，理解并崇拜着作为前者的父亲，甚至为其放弃了自身的荣耀；而作为前者的父亲，唯有在虚名排场的聚光灯下，才逐渐理解了儿子在荒诞世道摸爬滚打中的不易 |
|
不好笑的喜剧，倒是黑色的有点残酷，有点深刻，一对研究犹太法典的学术父子，但他们却无法处理好父子关系，犹太法典可是犹太人的圣经啊，这太讽刺了。剧作的编排精密犹如一篇学术论文，论点论据条理清晰，直接讽刺了现代媒体的炒作宣传，勾心斗角的社会关系以及复杂的家庭内部问题。★★★★ |
|
这片子和同年戛纳的南尼·莫莱蒂的教皇诞生形成了一种巧妙的对应：一个是本来属于自己的荣誉，却主动放弃；另一个是本来不属于自己的荣誉，却被动接受。两者都有点存在主义的意思，涉及选择和究竟能否选择。对于老学究的刻画，准确、讽刺却又让人心生怜悯。 |
|
和期待的不大一样.. |
|
亦正亦谐，玩得很是漂亮，先由谐而起，后转而入正，若是片末能再回应一下开头的幽默就更好了。学术上的各种讽刺鞭辟入里，嬉笑间很有莫瑞蒂的范头，尤其是儿子那一脸的络腮胡。父亲这一形象可以比肩文学史最典型的人物，为其文本价值。 |
|
关于学术男的苦恼。名和奖其实都是关于获得认同。父与子两人在学术上的区别也对应着性格以及处事方法，矛盾也随之产生。整个故事铺垫的很好，前面费了很多时间塑造角色，然后再引入这个非常戏剧性的故事，张力随之产生。 |
|
影片散场，邻座的观众瞅了瞅我手中的电脑包，意味深长地讲了句Bon courage... |
|
一生致力语言学研究的父亲从“城堡”一词的用法知道了自己的得奖是乌龙，专业人士真是可怕！ |
|
人间派和非人间派的两种学术立场，必然前者吃香而顽固坚持纯学术的后者要被孤立，哪怕前者致力更多的是喧嚣和流行，不真正值得那些名誉。但学者或许首先应该当个有血有肉的人，而不食人间烟火未必意味着你是不嫉妒不贪念的人。剧本从一对父子和一个搞错了的至高奖项入手，很好的故事，很时髦的后期剪辑 |
|
看了特别亲切，尤其是对圣经研究有所了解之后心有戚戚然，source criticism毕竟已经是过气了，在现在的考核制度之下也只有儿子这样的学者能生存下来，有两个启示，研究不求完美接近真理，有新的火花就足够了；新资料永远是王道，新方法论新理论都敌不过。还有文人相轻到哪儿都有。结局突兀扣掉一分 |
|
父与子两种知识分子的对立：严谨学术派和心灵鸡汤派，这也造成--前者的默默无闻和后者的年少有名：当然这些都是表象，内里是父子间情感变奏--当儿子为父亲激烈辩护时可窥一二。在知道儿子为自己的付出后，最终父亲那个镜头预示着双方的和解 |
|
一生只为这一天 |
|
光从剧本来说，并不亚于《一次别离》，剧情铺排暗线主线交织简直可以用完美来形容。开篇的漫画式剪辑与高潮那气势磅礴的快速剪辑，营造出了一般文艺电影或者说黑色幽默电影不具有的强大气场。如果没有《一次别离》，去年的奥斯卡最佳外语片一定是它的。学术界，不就那点事儿么，全世界都一样。 |
|
为什么会有个译名叫抄袭风暴？抄你妹啊，哪里有讲抄？这是低调而错误的父亲 |
|
故事還不錯，拍的也討喜 |
|
题材挺冷门，学术对立的老学究新学者，情感隔阂的父与子，不普遍存在的环境，折射出普遍存在的矛盾，而那幕乌龙，正是矛盾激化的导火索。印象很深的那场父亲接受采访，儿子撰写评论的戏，导演用交叉剪辑的方法，你一句我一句地将整个戏剧张力无限放大，极具黑色幽默。但是唯独感觉结尾有些仓促了点。 |
|
学术父子档，分歧却特别大，一对怪咖。阴差阳错，父亲代替儿子获奖，也显得挺悲壮啊。用轻松的方式讲故事，我喜欢~ |
|
拍的一般吧，没把犹太民族的纠结和喜悦拍出来。
|
|
这编剧的功力啊，真是一针见血。这么学术性的东西和看似枯燥的大段台词，完全不能掩盖台词的流畅和感染力。大段大段的静止镜头除了考验演员功力和导演的控制力外，也为影片的表现力大大加分。 |
|
我只想单纯的吐槽 是哪个天才把片名翻成抄袭风暴的 |
|
At the very least the conference scene is highly engaging. |
|
20120814 On flight from Beijing to Hong Kong |
|
故事看懂了，但是不明白电影想表达什么？即使再顽固古板的人，也会想要社会认同这有多奇怪吗？表示他们那一片儿的电影我都不怎么欣赏得来…… |
|
音乐主渲染。特写多。镜头明确，对准人。镜头组合种类多，单是教育部小房间的中景就用了三个角度，更别说特写。PPT式风格，呼应教师人物。黄色耳罩徒添老人俏皮。家中第三代以及小配角龙套的主题衬托。结尾，虚假，感官失灵。 |
|
乌龙获奖，对立的父子情仇 |
|
让人耳目一新的父子片。要有怎样的父子情“深”，儿子才会把属于自己的以色列奖让给等待了20年的父亲；又是要有怎样的父子情“恨”，两人关系如此水深火热。满满的内心戏，夸张的音效，黑色幽默背后一道华丽的哀伤。 |
|
一个王力宏黄立行一般的故事。 |
|
零星的小片段太多，没有帮助塑造人物，又没有帮助推动剧情 |
|
学术电影 |
|
难定义，对音乐的影响深刻，故事，前面枯燥，后面因为有音乐跟进，节奏还不错 |
|
以色列人的幽默感很奇怪 |
|
还是一家人亲~ |
|
配乐绝了！ |
|
＋半。几处绝配乐。袈上手铐的样子。 |
|
故事张弛有度、扣人心弦。古老的父子关系的母题，情节上精巧的对位设计，再加上对学术圈众生相的忠实描摹，就是这部优秀的电影。 |
|
学术本是很难视觉艺术化的题材，可一旦贯通就能让人看得很过瘾。 佩服导演的编剧功力，用社会认同感串起父子关系，每个镜头都有以小见大的张力 |
|
学者的专注与严谨是非常令人羡慕的品质。想起了我那古板的爷爷。 |
|
很有意思的剧情，呼应和互文都做得很好，戛纳最佳剧本奖实至名归。话说老爷子的“人肉搜索引擎”也太厉害了点。 |
|
挺可爱的一出严肃喜剧 剧情慢慢铺开 笑料有点有面 以色列人可爱起来也是绷着一张脸的 |
|
困了好几次，虽然很有戏剧化的情节，但是似乎太过沉闷了一点 |
|
中国还有没有纯粹的学者？ |
|
黑了莱维纳斯一小下，加一星 |
|
脚注 : 据说当年在戛纳，在小房间进行最终评选时，某评委特别喜欢这部电影，与评委会主席爆发了激烈的争吵，拿椅子堵住了门，把主席打出了鼻血，最终为本片争取到了最佳编剧奖 |
|
挺无聊的。 |
|
一个沉重的故事，每个人看到的都不同，但是沉重是一样的。在我看来，父子矛盾，父亲对儿子的阴影，持续终生，而，儿子有用几乎同样的方式对待孙子。不能说没有父子亲情，也是爱到可以放弃自己的成就来成全父亲，但是，爱中那样残酷无法自拔的恨 |
|
但这种讲述方式我不喜欢呀 |
|
父与子。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
知识分子的荣誉感，不该讨论不适合讨论的话题。结尾颁奖抚慰亲戚。 |
|
一开始喜剧，后来又严肃了，转变的太快了，故事不错还，3星半 |
|
犹太人的冷色调皮幽默，大开眼界的希伯来文化圈子击中远东的本人脆弱的心脏。父子之间一明一暗两个维度，冷静话语铺排下矛盾冲突算不上剑拔弩张，但也足见人生无常与不可逆转的悲剧情趣。情趣，也是对这些枯燥中生存的教授讲师们一声喟叹吧。 |
