|
四星改两星。现在再看这故事实在太扯了，简直就是哄骗“未”成年人：如果杰克返回的平行世界拥有的不是早熟的女儿而只是吵闹的孩子、妻子因岁月蹉跎成了黄脸婆，他会留恋还是庆幸？影片的完美设定只能说杰克本命是成功人士，不论上层阶级还是平民阶级均如此。妻子一句“I choose us”而不是“I choose you”(前两天刚重温《离开拉斯维加斯》深谙其中的爱情意味)，难道不算是道德绑架？却被美其名曰为有家室的成熟之士选择。也许这就是爱之心电反应吧，已经熄灭的人就不会再燃烧了。 |
|
一个人要拖垮另一个人的借口永远是爱情 |
|
鹣鲽情深。 |
|
我其实还是挺不理解人为什么趋于平凡 等你拥有更好的东西之后 你还会想回到平凡么 还向往么 起码对于我来说不会 更好的工作就有更好的生活 谁不愿意过好日子 用好的东西 人的本性就是贪婪的 当你连温饱都解决不了的时候 拿什么谈爱情 |
|
hope the film reminds you to slow down and take a look at the important things in your life when you view it again.
|
|
凯奇的温情片里最好看的 |
|
我承认我一开始完全把这部电影当作的定位。中年庸碌的男人，危机感存在感。笑。可是完全不一样的。他的演技还是一如既往地出色。
以及，并不太俗气的结尾。
|
|
他生气地说“我想让咱们过上人人都羡慕的生活！”她深情地回应“我们已经是人人羡慕的了。”看到这里我感动得哭了 家财万贯怎敌一个无限包容无限宠爱的人呢？ |
|
所谓爱情，就是找到一个任何时刻都能彼此深信"I choose us."的那个人，并与之厮守。所谓成功，就是与之组织家庭，并不遗余力地为之奋斗！ |
|
没有看介绍，于是它与我想象的完全完全不同，但是再看一眼海报，确实如此。女主的一些镜头相当令我着迷。两种截然相反的生活，各有各的羡慕之处，这就是座围城，两边的人们一辈子都在羡慕另一边的生活。充满选择，是否知道自己真正需要的是什么，从而更加珍惜。 |
|
果然单身才能过上高质量生活 |
|
难道没有人发现么？尼玛汤姆·克鲁斯女扮男装出演本片女主角有木有！ |
|
还是这类温情片或者迷茫中年人比较适合凯奇，这个不用多说。只是这片我感觉还是颇具争议的，居家生活是一种生活，工作狂的生活就不是了么？的确，影片是想阐述人生最美好的东西想表达获得幸福生活的得失权衡，但是谁又能说自我价值的实现以及得到社会肯定就不是美好的就不是另一种幸福了呢 |
|
如果10年前我看这部电影， 一定不会有如今看到的这般震撼。 |
|
one decision could can change ur life forever, not everybody is lucky enough to have a chance to glimpse at what they have missed in their l |
|
NicolasCage的温情之作，非常喜欢！人生总有很多种选择，但是没有重来一次的机会，珍惜，切珍惜 |
|
竭尽全力地试图告诉观众，商业精英的生活再成功也不叫幸福，幸福必须得是平凡人守着平凡的妻儿，幸福必须包含巨大的牺牲。可是抱歉，为什么幸福只有一个模式呢？尤其是明明有机会带着家庭一起在纽约生活的时候，被老婆那番不知所云的理由硬是又拖了回去，why? |
|
挺好看的，不过我还是选择有钱人生哈哈哈哈，有婚姻也不错，但两个孩子真的不行。放到今天可能真的不符合现在的价值观了，明显两个人都有钱的人生更好啊！女主超美 |
|
终于看了一部不是烂片的尼古拉斯了，女主演技很好，看完就去搜她，被她对生活的憧憬和诠释感动，真适合圣诞节气氛啊，这浓浓无法抵抗的世纪末美国奇幻治愈电影的调性，胶片摄影的成色就是好，家居这里郊区住宅的美式田园温馨风，城市华尔街的高楼繁华冷冽现代风，自己也曾经无数次想过，自己的平行宇宙人生会有一个是在繁华城市大楼上看着下面璀璨的夜景吧，自己现在也在研究JR，但是电影的主旨是，平平淡淡也是真，这也是我大学辩论会上可选择的辩题：人生，要平平淡淡还是轰轰烈烈？ 看完，想pig了，如果有如果，我们会生几个孩子？是不是有一个叫胡小猪，她会怎么布置家，她会过的更好吗 |
|
3.6星。未择之路总是迷人的。 |
|
life choice是爱与责任 |
|
能有两种不同的生活该是多好呢 |
|
噩梦好不好，爱NMB情，受虐狂！两只娃确实可爱，可惜小姑娘是黑眼珠，夫妻俩都蓝眼睛，怎么可能……不好意思，职业病又犯了！千言万语一句话，为事业放弃爱情，回顾时连遗憾也是美的；为爱情放弃事业，回顾时满是委屈和怨念好么！贫贱夫妻百事哀 |
|
这个年纪看这种东西就觉得特别扯淡了 美国那些编剧也是成人了 是怎么编出这种玩意儿再去哄骗成人的 |
|
片子很一般，只喜欢最开始的三分钟。看似时间把我们带向不可知的未来，但其实那都是你自己的选择。只是，这选择真的是你想要的吗。这片子，就三分钟足矣。 |
|
影片像是«读者»里的一则小故事,感人,但表现手法太过生硬,如命题作文一般~~ |
|
天神作怪，凡人受劫。我觉得可以有这么个特定的豆列（类似布拉德·皮特的Meet Joe Black、丹泽尔·华盛顿的Fallen都可以入列）。如果能重构一下剧情，在Ａ线凯奇被挤到Ｂ线的同时，原来Ｂ线凯奇则进入Ａ线，两线可以交叉进行，重新各追一次女主；或将进入Ａ线的Ｂ线凯奇（而不是Ａ线凯奇重返Ａ线重追旧爱）作为最后“劫机”的剧终彩蛋，影片的感觉肯定更有意思。 |
|
想不到拉特纳也会拍这种电影，很温暖的家庭片。好看是好看，可是凭什么这个有钱人就是孤独？为什么有钱人就不能有幸福？ |
|
穷人和富人都感到了冒犯 |
|
只是看你怎么选择，怎么平衡。 |
|
谁又知道你错过的那一程风景就是幸福呢？ |
|
很流畅的好莱坞主流，电影能拍成这样其实不简单。这个故事的母本我还挺喜欢的，往上可以追溯到《生活多美好》，而且都是圣诞档，管虎还拍过一个翻拍版本《谁动了我的幸福》。 |
|
6/10。家庭体系胜利的批量化现代爱情片，主角往往设置为对情感困惑的成功人士，大多数时间看男主如何协调经济地位与亲情责任这两种对立面，穿插了家务劳动的平民生活图景来满足中产观众群，结局里恋人必将发现自身需要对方。编剧水到写不出令人兴奋的场面和对话，外遇诱惑者的出现也没能推动情节发展。 @2015-10-01 02:11:45 |
|
这片好 这片妙 这片呱呱叫 |
|
就像亲情版的【生活多美好】，很温情。 |
|
凯奇的温情系电影 终于让我对他有了改观。不禁泪目了好几次。金钱还是亲情 事业还是爱情 我觉得其实选择哪个都有可能后悔 大概还是要忠于自己的内心 不是每个人都有同时感受两种生活的机会 所以当你决定走下去 就不要想如果了。 |
|
感觉跟革命之路价值观完全相反。如果这电影我三年前看可能还有点感觉。家庭和事业根本不冲突，就看你有没有能力，是不是真心想做 |
|
剧情老套，不是特别想看下去 |
|
尼古拉斯凯奇真TMD像我 =。= |
|
一般般。 |
|
我所做的，都是当下可以选择的最好选择。 |
|
貌似是在学校的电影院看的。记不清楚了。 |
|
已写介绍. |
|
幸福是简单生活 因此难以得到 |
|
原来是尼古拉斯凯奇啊，唐燕上英语视听集训课放的。~ |
|
有钱人必定众叛亲离，穷人必定阖家幸福。烂俗的YY片 |
|
再一次迈入中年危机的漩涡 |
|
人生是自己选择的，没有后悔可言。一个抛弃你走了十三年的男人忽然回来找你，让你为了他放弃巴黎，放弃事业，再去跟他赌一次美好生活？绑架别人为了你的选择再做第二次牺牲？那我还是觉得巴黎更香，事业有成更香。并且13年一次面没见过的前男友，我早忘八百年了不好意思。这是什么电影，要给富人圆梦么？ |
|
面包与爱情的选择题…… |
|
欢迎来地球。 |
