|
不好看，流行物，没有干货 |
|
先天后天因素都会造成差异。猴子实验、自闭症代表极度"男性大脑" 比较有趣。（里面几道题看的时候可以做做看，看能不能做对、速度快不快～ :)） |
|
所以如果我是女的但有个男性脑，喜欢男的，那我是不是基 |
|
人文或自然类科学纪录片永远都是观看大量剧情片后的解压良药，当然，能从中得到某些额外的收获则是再好不过了。 |
|
我果然还是女的～ |
|
先天的差别应该有但是没那么大，虽然公猴喜欢卡车、母猴喜欢娃娃那个实验结果有点神奇。 |
|
horizon系列都是这样，带点科普和趣味性，但是信息量不大 |
|
实验总体样本不够，也缺乏跟踪，根本无法详细对比说明事实，纪录片调查的递进逻辑也差了一些。 |
|
差异还是统计学上的，到个体上，差异有可能没那么大。 |
|
我这种喜欢玩男孩子的玩具但讨厌数学的女孩子算什么。。。 |
|
这个片子有点注水，娱乐性太强，其实我就想直接看结论，他们的结论是：“先天差异有，但没想对那么大。” 其实我觉得从“肉体性别本身去判断“大脑性别”是错误的，而应该“直接判断”大脑性别。我还是支持“先天注定论”的，很简单，荷尔蒙和基因🧬真的会有影响。中国老话说“一命二运....五读书”其实也早讲了这个朴素的道理了。“命”是什么？我觉得就是你出生时“自带的大脑参数性情程序”，排在“运”之前。SO我支持“先天论”，但我觉得人的大脑性别不一定是肉体性别决定的。就跟性取向一样，有人是异性恋，有人同性恋，有人双性恋。所以，一个男人完全可以拥有大部分女性大脑（虽然比例可能小），女人反之，当然最BEST的就是“雌雄同体”了——这代表抹平了双方的劣势。个人认为纯男OR女的大脑🧠，都是有很大劣势和刻板无趣的。 |
|
除了有点不满把nature和nurture在性别差异中的作用割裂开的倾向，这片子的立意和价值观我都很赞同。是的，差异是存在的，但差异的存在不表明谁比谁更强，研究差异更不是为了验证性别刻板印象，而是为了更了解自己。Different but equal，这才是我们应当努力的目标。 |
|
很有意思 我还是觉得大脑是天生的 后天学习加剧了一些差异 小猴子玩车那一段很喜欢 |
|
所以天生差异还是有的？ |
|
Horizon真是集集精彩 |
|
先天和环境 互动 交缠 |
|
有丢丢趣味性，但实验和结论仿佛闹着玩儿 |
|
看过粤语版：男女脑不同。
内容忘了 |
|
我也觉得天生说的实验很有趣 |
|
没什么结论……其实先天、环境都会影响性别模式，问题是哪个影响更大，影响多少 |
|
先天差异有，但不大，更多的是来自后天社会固有观念的塑造。 |
|
连猴子都是公猴喜欢玩小车，母猴喜欢娃娃。 |
|
大脑是有可塑性的。 |
|
感觉什么都没说- - |
|
里面有两题特别难！ |
|
所以是你认为你可以你就可以，还是只有你真的可以时你才是可以的？: D |
|
hmm 🤔 我的大脑🧠应该是雌雄同体 女性的部分是天生的和后天培养的，男性的部分也是先天的（可能睾丸酮含量过多，不然发际线为何越来越高），也有后天的影响 |
|
nature or nurture ? I think it's not a fixed choice and no good or bad for that, quite good for knowing the difference for better social activity |
|
相对书来说，影片能呈现的内容太少。可能我更关注的是脑的性别差异是先天还是后天，相关实验证据能不能看看。虽然书上都写了，还是想看看影像，可惜没看到。 |
|
Alice！ |
|
作为两种观点争锋的议论文不够工整啊，nurture这边论据相对少的说 |
|
科普入门，开放式结尾。Autism an extreme male brain, monkey experiment, strokes and gender-differed therapies.从学习过统计学的角度来看，结论中的nuance or significant difference都让我思考是否达到统计意义上的显著等。 |
|
这样说，猴子实验的结果我认为群体分工起了很大作用，雌猴不得不负担养育的职责
不同性别中基因有着不同表现
女/男性大脑左右/前后联系紧密，然而这不是天生的，变化发生在青春期，很难说这是社会压力还是激素造成的变化
男性更能承担疼痛的结论使我想到生育之痛，男性是对疼痛有更低的敏感性呢？还是更倾向于不诉说疼痛？
最终结论是，性别差异远小于个体差异，大可不必如此在意
不过片中很使我感兴趣的一点是，男性研究者普遍支持男女大脑有显著差异并隐含有认为天生如此的态度，而女性研究者则不然。男性作为社会中的既得利益者，希望获取其合法性的感觉简直充溢心胸。 |
|
实验置信度太弱了，没有说服力。不过让人了解了两种观点，也是其意义所在。（所以这里搞的探究其实是包装在科学探索名目之下的社会学课题，从一开始就搞成了立场驱动型的叙事） |
|
虽然多次实验证明男女的大脑确实有差异，但科学家们并不想承认这是先天性的，而是社会分工造成的。最终还是没能给出一个定论。 |
|
遗憾的是我们的大脑都被多多少少被stereotype塑造了，如何自由塑造自己的头脑，还是需要靠自己了。 |
|
大脑性别与多方面有关吧，不只是同理心、睾丸素，甚至还有什么无名指的长短，这些都只是相关因素，不是主要影响因素。影片内容虽然新奇，但研究内容没有脱离传统性别成见的限制，还是以男性思维或女性思维作为衡量标准。理论浅显，科学性不足，以偏概全。有意义的是把内在与外在的性别分开，也有进步 |
|
#公开探索BBC# 207 猴子试验棒棒的！公猴玩轮子,母猴抱娃娃哈哈哈。社会性导致了两性差异的观点,我看来是缺乏科学统计的政治正确。但我同意同性之间的差异大于两性差异。女性更擅长multiple,对痛觉更敏感?还挺违反我一贯认知的。 |
|
大脑有性别差异，但并不是像我们一般以为的那么大，不要让你的思维被固化 |
|
电视上看的。大脑有性别差异吗？如果有的话，差异是先天形成的还是后天社会的产物。片子里并没有下定论。不过，大脑的先天性别差异既不像有些人以为的那么小，也不像有些人以为的那么大。 |
|
1，空间感——男性要比女性好得多。来自53个国家的将近50万人测试的结果。
2，对表情、情绪的判断——女性比男性强一点。全球性的测试支持这一结论。
3，男性大脑比女性大10%，下丘脑比女性大，这个部位受激素影响更多。男性自闭症比女性多几乎五倍，自闭症代表极度男性化的大脑，而激素帮助塑造了不同性别大脑的差异。找目标形状时，男性比女性更快，而自闭症人群比普通男性更快。自闭症人群看起来更容易关注到细节而且喜欢有规律，喜欢将事物进行拆分。睾酮（雄激素）水平对系统化能力成正相关，即，睾酮多，系统化能力越强。系统化可以理解为分析和探索复杂事物的规律、原理的能力。比如电脑、拆装各类机械也是系统化事物。影片最后的一个采访，是想表达这样一个观点：男女存在先天差异，但可以通过后天学习来弥合某些能力上的差距。 |
|
可以，很不错。 |
|
关于男性大脑与女性大脑的差异究竟是来自先天还是后天并没有给出结论，只能站在中间地带地说，激素、睾酮会影响大脑（没有社会化的雄性猴子几乎都会选择卡车这种玩具而不是洋娃娃），但影响还是很小，后天对大脑差异的影响更大。男孩在青少年时期大脑更倾向于前后建立连接，而女孩则更多地表现出左右连接，但这种差异在青少年之前几乎不存在，后天他人对男女的不同要求、男女对自己的不同期望，男女做不同的事，或许都是形成这种差异的原因。尽管在养育孩子的过程中会放开孩子的选择权，不用男孩或女孩的刻板印象去约束孩子，但有时在一些很隐蔽的地方，我们养育孩子的方式还是会体现出差异，比如男孩的家长会push孩子更多。 |
|
结论是性别差异不见得比个体差异更大，在外界对于不同性别有不同待遇和引导的影响下大脑有能力重塑自己，或者说选择性的表现出自己的倾向性更为恰当。 |
|
这个系列都是重点分散内容较浅。两性的脑是否存在差异，在大多数领域都有一些实验去探索，但毕竟很难有确切结论，尤其还要考虑先天后天。猴子的玩具实验不错。 |
|
没有什么干货，印象最深的是玩具的部分。 |
|
先天因素在后大各方面强大的影响力下无法证明出是否具有强大的影响。男女是有差异，但不至于到如今铺天盖地的习惯性的偏见。
科学也能更好的让人人平等，只要把所有细节与影响及差异展示出来。 |
|
female look for connections; male look for excuses. female tend to be good at deal with relationships and languages. make tend to be good at systemizing. 激素差异早就先天差异，进化选择塑造男女思维差异 |
|
我还蛮喜欢图形题的，记得高考选择题必考，这是我必拿分项，而且我和朋友调侃，一看到这种题，我就开心，因为我班数学科代表（男的）一定拿不了分，我每次都调侃他哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 而且幼童选择环境有因素干预，差异是有点，一些共性差异吧,不过优秀的人聊天满多维的。 |
|
还是感觉片名翻得不太好。其实是通过实验讨论性别差异究竟是天生的还是后天影响形成的。虽然科学研究没有定论，但我还是觉得gender stereotype真是个糟糕透顶的事情但却渗透在我们生活的方方面面。 |
