|
这部电影还真的得和《监守自盗》一起看，不然还会觉得美国政府是多么白莲花，不过决策者在当时确实承受了很大的压力。一个好笑的一点是：我看了四部电影，一个是从投机者的角度，一个是从整个金融体系的角度，两个是从美国政府的角度，当然是吵的不可开交，但是还是达成了共识：群众是愚昧的，人越多越蠢。 |
|
虽然后期政治偏向性越发明显，但当年如此多高层面人物的讲述，也构成了事件一块十分重要的拼图。想起前说的，1929间接导致了希特勒的出现，那本片结尾就是有2008促成川宝当选的意思啊，这对比 |
|
本来三星，看完inside job后改为一星。 |
|
和《监守自盗》《大空头》一起组成了08金融危机三部曲 |
|
一群试图保存一个深度破裂的系统，这些握权在手的人深陷于自己创造的经济系统下。从这部纪录片可以当经济与政治碰撞时，最终还是钱的胜利。不管Hank & Ben多想转变大众看法，最终度过难关只留下一个没有学到任何东西而继续冒险的美国经济，最终的赢家依然是拿着bonus躲税的C-level高管们，还债的其实是负债的民众。Nancy Pelosi的说法也有点搞笑，Democrats第一投时也有很多反对票（当然第二趟就全被卖了） |
|
很好的还原了当时的紧张氛围，说明很多必要的决策无法以投票的方式来进行，一是没有时间沟通或是无法有效沟通，媒体知道吸引眼球的不是深度的思考，而是充满情绪的爆炸性标题；二是大多数人是愚蠢的。 |
|
与《大而不倒》和《监守自盗》组成了剖析08年金融危机的三部曲，有意思的里面很多受采访的官员政客都是在《监守自盗》里面拒绝的采访的人，因为是HBO出品，偏向政治正确，都在讲华尔街资本家的贪婪和我们要抵制危机后川普范式的极化政治，却鲜有反思自己，这大概就是白左政治令底层民众厌恶的原因吧。危机归根到底是政治性的而非经济性的。 |
|
政府在背后的努力，就像小布什说的，“我们阻止大萧条再发生的可能，却没办法自证”。公众和政府之间的沟通在某一环节断了，从此谁也不相信谁。 |
|
08年金融危机全集：Inside Job + Too Big to Fail + Margin Call + The Big Short + 这部。有趣的是这整一串纪录片/电影似乎也是公众对整件事的认知，从差不多十年前的唾弃政府，到现在开始讨论政府的不易。哦，不对，开玩笑的。公众大部分人到今天依然在谩骂政府呢，大家到油管看视频的留言就知道了。谁对谁错是很难说清楚的事情，但我个人认为金融危机开始之后所有人都尽力了。 |
|
感觉没有什么客观的证据，充斥着大量政客的说辞，如果是PF比赛，Con可以把《监守自盗》那一套都顺下来，不知道是不是可以血洗Pro（。 但想想现实中这些人个个都活的好好的才突然发现，也许政治就是如此：没有人关心evidence，能打赢pf不代表能打赢bp。 哈哈。 |
|
资本家毫不掩饰的丑恶嘴脸看得我想砸屏幕 |
|
政府的积极作为果敢果断确实拯救了几乎就要发生的大萧条#为Hank还有Warren打call |
|
这世道变成今天这个样子，恐怕最早源头可以追溯到2008年吧 |
|
这个链条上的任何一个人物，都和纯粹不沾边 |
|
想不到真好看！没讲多少经济学原理，单就剖析2008年经融危机，时间点清楚，步步紧逼。采访对象众多，说出不少幕后故事。看完竟有些畅快，奇怪。 |
|
Supplemental to Too Big to Fail. When I first read the selected chapters on New Yorker, it felt like watching a thriller on paper, every minute every action spreading out in front of my mental eyes. I knew I'd want to read the book when it's published. This is focus on the other movie-like chapters. Reality could be more dramatic than any fictions. |
|
以美政府和金融高管们的角度来解读这场危机。2018年的这场聚会，竟然像是一场十周年的庆功大会。HBO的洗白能力...佩服佩服。 |
|
把Bernanke描述的就像一个打酱油的. |
|
HBO的纪录片，不错。没想到这么快又金融恐慌，金融危机了，10年一个周期呀。次贷危机，人们贷款买房太容易，房价越来越高，越来越多的钱涌入房地产，人们相信房价永远不会跌，结果次贷危机一发生，人们无力偿还按揭贷款，纷纷破产。又因为房价大跌，抵押贷款也贷不了多少钱，所以一夜回到解放前！太可怕了，和中国现在状况差不多呀。日本和美国都经历过房地产泡沫崩盘，经济严重下滑。人们都知道中国房地产泡沫大，但是什么时候崩盘谁也不知道。我国政府太强势，只要他肯控制就一定不会崩盘，希望如此吧。 |
|
里面有一段印象特别深刻，巴菲特给保尔森建议，救助金融机构不要去购买不良资产，要给他们注资，让他们增加股本，相当于美国政府成为这些金融机构的股东，当然美国政府如果抛售这些股份，当时救助的钱已经回本了吧。巴菲特果然还是更有良知的。 |
|
非常值得一看，尤其是和《监守自盗》一起看效果奇佳。本片立足于金融危机发生后，布什政府是如何采取措施救市的，处于精英阶层视角；而《监守自盗》则以普通群众的角度——危机的直接制造者华尔街精英们花着纳税人的钱在金融危机中全身而退，而全国的经济在很长一段时间一蹶不振。 |
|
采访一手资料这一点就优于大多数作品，当然也是金融危机团队的自证，拍摄手法高级 |
|
几乎所有参与者都出镜了。HBO面子真大。 |
|
请了好多重要人物来讲。 |
|
找了很多当事人来讲述当时发生的事，从情节上可以看作2big2fail的纪录片版。问题在于，这部片子把“占领华尔街”之类的抗议视作民粹，说，如果不这样做平民会更惨，现在不很好嘛，有钱大家一起赚。好什么？巨鳄们继续分红继续大躺赚，完全没有惩罚，平民呢？ |
|
It’s heartbreaking to watch. 最惨的永远是普通人，政府说我们成功地抑制了一场大萧条, 资本家们继续领着巨额的奖金买豪宅。 |
|
为什么美国人选特朗普：Wall Street loves socialism for bankers – but not for ordinary people 。 Millions of homeowners who owed more on their homes than the homes became worth didn’t get bailed out. Millions of workers who lost their jobs or their savings, or both, didn’t get bailed out. No major banker went to jail.Call it socialism for rich bankers.视频下面一片骂声。 |
|
看完了觉得 社会主义特色的市场经济优势巨大 |
|
这个角度很不错 |
|
叙事，把主要矛盾讲清楚了，但是对于决策的分析不够深入 |
|
美国总统布什，奥巴马，美联储主席，美财政部长，美各大投行BOSS都在片中表达了重要的信息。不错的纪录片。 |
|
最后一节加一分，要看到虚伪和制度裹挟 |
|
没那么多专业，反倒是政治考量更多。当选过总统还是要维持光辉形象，对体制的信心变成最根本的问题。自由经济和市场制度并不总是能自我修复，有其脆弱性。 |
|
请的都是大咖，拍得很一般 |
|
像是请来各位当事人把too big to fail从头详细解释了一遍，主角都没变w 第一次看到两位前总统出镜参加录制，难得难得~评价就算了，我也就做做笔记的程度w |
|
2008年金融危机10周年的时候拍的纪录片。重要人物保尔森、伯南克、盖特纳等人悉数出场，回顾当时的艰难决策，有很多之前没有透露的信息。现在的局势更加复杂，不知道在位的官员能否有足够的智慧来应对。 |
|
美国经济还是大佬经济，资本市场由几大银行控制，私人小民只能独舞。 |
|
US-style brainwash. Two intended goals as I see it: 1) to vindicate all the decision-makers during the crisis; 2) to defend the establishment and trash Donald Trump. |
|
倾向很明显了，但是能请到这些人采访也是牛牪犇 |
|
当事人给你解释为啥他们当时那么做，视角肯定不完善，但兼听无害 |
|
好难。。。苯宝看不懂。。。。索尔金和两位女士讲得最清楚 |
|
从三人组正面讲述了为何要bail out几大银行，有人反对有人赞同。 |
|
很有意思，没想到影响千家万户的金融危机核心竟然像在过家家 ，McCain那段快笑吐我了，跳梁小丑啊，和奥巴马一起高下立见，看来美国人民也不傻……片子明显是精英阶层单视角，对于金融高层敛财这些一带而过，但Hank说不想做Miller的时候还是有些感慨，做实事的人总要get hands dirty的。 |
|
ECON 311; 请到了所有重要人物，给了他们自己重新讲故事的机会...到最后说到2008金融危机加剧了民众对政府的不信任，造成了2016的populism，感觉大半夜又被捅了一刀 |
|
建议观看顺序《大空头》《大而不倒》《监守自盗》《恐慌：2008金融危机背后不为人知的故事》《金钱无用：深入美联储》，细节补充《崩溃的银行》《内在崩溃》，背景补充《债务美国》 |
|
政府出来说他们特别不容易。。。 |
|
Tim Geithner是我理想型，帅聪明性格又好，爱了。 |
|
大佬们很不容易……（但背后的利益纠葛并不可能呈现) 民粹主义还是兴起了 |
|
政府视角下的08年金融危机，当政策表面上背离了「人民的利益」时，对精英主义来说是怎样的重棒。 |
|
和以前《监守自盗》等宣扬阴谋论的有关2008金融危机的纪录片不同，这个纪录片基本非常正面的态度来报道政府行为。
可以看到Vice现在财力勇夺雄厚了，采访了当时参与救市的非常多政府高官，包括小布什，前财政部长，奥巴马等等。
纪录片比较完整全面地再现了当时政府高层的决策细节，但也仅此而已，没有更多更深的东西在里面。
也可以看到以前那个非常激进非常自由的Vice不在了，现在的Vice已经慢慢被同化成为CNN、ABC之流的主旋律媒体了。。。 |
