|
中國和蘇聯幾乎在80年代中後期這同一時間迸發出各種魑魅魍魎和怪力亂神般的電影。雖說這部片是一部道德電影，但是前衛的元素確實讓人眼前一亮。這片在華語片界堪稱一奇葩。 |
|
80年代中期正是“前卫艺术”的创作思潮，黄健中的这部电影可以说正是艺术氛围的产物，电影根据同名话剧改编，所以影视语言上也更直白，可内容却是典型的表现主义，色调阴暗，怪异的视觉构图加上充满象征性的场景，让这个见义勇为的死者周遭世界充满了批判性。
可电影又太急于批判，欲盖弥彰的教育味道致使电影落入窠臼当中，整体来看就是三十年前的《驴得水》，不过就这部电影论艺术素养，黄健中真是完爆下几代人的。 |
|
此片网上似已绝迹，幸得还有资料馆。87年的先锋电影，现在看依然前卫得可以。各种当代艺术符号缠绕，舞台剧化场景混搭原始生殖崇拜，在小厅的暖风熏陶下，小睡数次，又每每被恐怖配乐和空寂的浪笑声惊醒。穿插死后被追认党员以及裸体雕像等现实调侃，整个观感实在是先安逸再惊悚后滑稽的超值三合一。 |
|
当年的林芳兵，现在不知道在哪里。黄健中一直都是很前卫的，可惜懂的人不多。 |
|
魔幻现实主义 很难想象中国大陆还有这么先锋的电影 音效慎人 画面和布景充满仪式感和神秘氛围 影片探讨的主题放到现在仍然不过时 这样的故事每天都在上演 |
|
电影资料馆2号厅，八十年代的本土超现实主义，很有意思。 79 |
|
一直有种感觉，大陆电影在八九十年代消耗了多半勇气，力气和运气。
|
|
有幸观摩遗珠，先锋手法搁现在仍有超前意识：荒诞戏剧程式化舞台；声画不对位；跳脱配乐衬托，外加东方神秘主义与生殖图腾，整体阴森恐怖，但现实部分却傻气十足，死者灵魂手写入党申请书、裸体雕像追认党员的情节，惊悚又滑稽，气氛独一家。 |
|
八十年代的先锋作品，充满了非常前卫的符号式隐喻和艺术探索精神，形式上借鉴了各种舞台艺术的形式，画面色彩浓郁，总体看来非常前卫，只能说那个年代的国产片导演真的很大胆…… |
|
前卫大乱炖，当代艺术的符号堆砌，矫揉造作，不明所以。片中体现出的80年代的先锋意识，在当下华语电影中已完全绝迹。死者对生者的访问，从击鼓者、兵马俑等符号来看，编导有意讲民族文化反思表现其中，即历史对当下的访问，然而除了结构性的符号之外，却不了了之。一代女星林芳兵真是美艳！ |
|
高概念，低操作，导演技法实在太差。特别舞台风，有些地方是真先锋，比孟京辉好，但电影语言实在是...扶额 |
|
当年话剧还没式微到眼下这个地步 |
|
电影的先锋性源于先锋戏剧，这个观感在大概十几二十分钟的时候就能强烈感受到，这也是为什么我认为形式感掩盖了叙事本质让这部电影略显沉闷的原因。当然，本片不论从任何角度而言，都是一部会是载入影史的作品。只可惜映后没有开放提问，很想知道片中的政治讽刺段落的巧思是否与当时的时代背景有关。 |
|
在80年代末的中国大陆，可谓是大胆、先锋、实验性质拉满的作品。阴冷的调色，惊悚的配乐、装饰着各种符号的置景和完全不可连续的人物行为拼凑在一起，编织出充满现实批判意义的荒诞力作。裸体，入党，生活作风，可笑的将人抵挡在一个阶层之外，但他却比多数有着阶层身份的人更有道德更具备勇气。赤裸而来也将赤裸而去，谁也不过如此，独留兵马俑似的遗迹作为沉默的见证。 |
|
没赶上2021资料馆黄建中回顾展只能看一个画质糊到渣的92分钟版。可能中国电影史上数得上号的形式主义向神作（真·阴间电影哈哈哈）。叙事极有可能受启发于《罗生门》，但视听上可能还是颇受左岸派（尤其《去年在马里昂巴》）影响。批判的力度是有，但指向性今天看可能还是有点不太精准（最狠的点咋能落在76年的入D申请书上呢？？？问题是这个吗？？？） |
|
瑕疵很明显：人物设置较为刻板，做得很粗糙，例如郝处长内心并没有那么好、亮亮眼盲心亮等等，都是一些比较明显的讽刺与暗示。但瑕不掩瑜，前卫大胆的风格不必多说，但其实我对这方面真没什么趣味。更多打动的点在于主题和社会议题呈现，表层谴责民众冷血，随情节深挖能感受到的则是对这一历史时期中，狂热思潮的惋惜。开头一张大字报，诉说官媒对冷血民众的斥责，而主人公作为受害者，却只是不断对生者进行“访问”，他探寻的是这件事情的真相，也是一个时代的真相，是对这一历史时期“自上而下、扣帽子、标签化”舆论导向的叩问。然而，时至今日，这世道还是如此，没有发生改变呀 |
|
浅薄的故事台词主题 山寨版死者田园祭圣山的造型 / 但 按这些势头发展 可想而知 但 八九和九十年代数码商业冲击（世界整体大环境都…）……无奈的中影史 |
|
实验现实批判主义电影 |
|
杨德昌看了会沉默，蔡明亮看了会流泪 |
|
八十年代中國電影美學反面典型 特別是對舞台劇的借鑑成了本片巨型敗筆 感覺導演就是女主角這樣的人吧 想給她ㄧ槌子 |
|
80年代的黄健中太牛逼了。最后对一个死人说，你的入党问题解决了，真是毛骨悚然。写不出入党申请书的笔，怎么也得穿件衣服的裸体雕像，换个角度就变成生殖器的无头人……生前的龙套，死后的主角，都不是真实的你。（林芳兵好腿！） |
|
高度抽象化表达，节奏也很慢。当年全国仅卖掉两个拷贝。 |
|
一定要让英雄在追悼会之前入党 |
|
！！！！！！这个我必须说，吓死人了！！！ |
|
童年看过的优秀国产电影，八十年代的中国电影，在短暂的春天里的绽放。很多非现实，意识流的东西在电影里呈现，而内核并不复杂，反而更加赤裸裸的现实生活中的人的状态进行批判。有趣，有趣。 |
|
罗生门。中国能拍出这样的题材很难得。喜欢被绑着绳子的女人那一段，被男性道德观念捆绑束缚。父亲站在石柱那一段，石柱像高高耸起的男性生殖器。盲人女孩看不见外表却能看见人心。一群小孩儿嬉笑四散而逃没怎么看明白。祭祀篝火原始粗暴充满雄性荷尔蒙。缺了头颅的石柱都在时装秀场的海报上，失落的灵魂都在这里得以重现。唐甜甜说那一晚仿佛回到17岁，而盲女孩的生日蛋糕插了17根蜡烛。一身红衣的小女孩，身上的红领巾是五星红旗的一角，是被战士的鲜血染红的。还有很多细节懒得思考，总之人死了，什么都可以接受了，中国人总是这样。 |
|
符号辛辣，风格蛮荒，但内核单纯且不假修饰的青年人的执着呐喊。每个中国小孩都或多或少在受委屈时想过，自己死后会有多少人后悔，来对自己道歉。
公交车上所有熟视无睹的乘客，一位位与他娓娓道来，讲述个体的苦衷。我最喜欢那个看见所有真相并且报警的小女孩儿，勇敢纯真、不畏邪恶、相信好人、声音洪亮，肖肖对她，对盲女和对所有人的回答都是那么妥帖温柔。
可惜影片色调太暗紫色了，不像剧照修复的那么明亮，有点类似寺山修司的风格。我认为里头的性隐喻、裸体塑像实际上是在表达，把个体还给他自己。抛开怪圈的野蛮行径和阶级斗争，抛开社会属性、规训和误解，把他自己，他的肉身还给真心爱他的人。非常先锋，好喜欢把人模搬公交车上（先给好人打标签再致死）的设计。 |
|
只记得很吓人 |
|
小时候完全是当恐怖片看待 |
|
《黑炮事件》点燃的中国城市电影浪潮在80s末迎来高潮，而后便是对现代化与现代主义的彻底失望，对城市的现代性想象同时荡然无存，但87年的黄健中似乎已经洞察到了城市化进程中无可避免的漠然情感，并在与80s兴起的装置艺术、实验戏剧的联姻中进行了对社会公共事件的创造性搬演，博取众长的方式让电影受到了各界艺术的滋养，《去年在马里昂巴德》中模特式的表演在影片中直接被具化为实在的裸体模特，就像车上的众人般见证罪恶的发生却无动于衷。初期介入案情的警察随着真相的水落石出渐次退场，黄健中使用闪回调查案件的手段也让位于庞杂的符号拼贴：图腾式的菲勒斯崇拜、双重曝光剥离出的异质精神，巨量的能指汇聚而成的能量已经逾越了导演的控制阀限，结尾以一个东方奇观匆忙收场，露怯之余尽显调度的疲惫。
2022.1.4 |
|
古城楼好像在《背靠背，脸对脸》里也出现过，市文化馆所在地。 |
|
1988年 |
|
片子总体呈诡异向，要表达的不难理解，但形式上也算别出心裁。整体上借鉴了舞台剧、现代舞、宗教以及东方神秘主义等元素，画面视觉体验丰富，有很强的实验性，在当时颇为前卫。这倒让我想起七十年代日本的cult片，梦幻而离奇。 |
|
无上装哨牙野人鼓，光屁股小孩围观兵马俑土坑精神世界；还魂看守鬼门关，黑绳圆阵捆绑术，深度睡眠武术家，激吻不闻身外事，领导干部木偶诱惑，盲女生日降灵蜡烛，死者点不燃火柴且写不成入党申请书，讨厌开会的灵魂不得不奔赴自己的追悼会，冥婚办证解决非法同居作风问题，四万抚恤金裸体烈士像……卡夫卡人物乱入生硬政宣教化语境，当年放映看跑百分之九十以上观众，87年批资产阶级自由化被抓典型，随后拍民营企业家纪录片催生了《过年》；为三十多年后本片的放映重找故友，才发现对方已在几年前离去——关于导演的故事的故事，也蛮有意思#中国电影资料馆# |
|
眼高手低，八十年代创作环境真是宽松啊，林芳兵好美！ |
|
舞台味儿很重 很多概念都好前卫啊 再过些年中国就拍不出这样的电影了 |
|
公交车上的现实空间 西安半坡村的历史空间 现代人脑中幻想的灵魂空间 |
|
帮帮我，别让我离大家那么远。先锋性艺术探索影片，最先锋的应该是阳具勃起的英雄雕像吧。讽刺官僚主义，批判国民性和传统道德，故事对观众还挺友好的，至少有一条明晰的主线。 |
|
百花齐放特色中国超现实现实主义 没真正硬核和难度 对白老问题 |
|
一上来就是一个乳房的特写，震撼 |
|
常蓝天 很适合演这种角色。https://www.bilibili.com/video/av86222050 |
|
技巧或许太实验，跟看外国电影似的，想不到那时候有这样的故事。 |
|
3.5 |
|
故事本身很简单，从公交车事件透视人性。但回溯的方式不够清晰，先以调查案件的角度，罗生门式的目击者回忆。随后以死者访问生者，剖析每个人冷漠之因。实验影像部分都由女生甜甜连接，似是她的主观想象。兵马俑墓场，野人击鼓，众野娃嘲笑表意不明，至少理解起来有难度。死者质问特意选取高柱等场景，除了视觉的冲击，结合到内容进行解读有些困难。形式特点或许不能仅营造氛围，也不能离故事太远。 |
|
令人惊讶、叹服；知道80年代厉害，但仍旧超乎想象，这部片子放现在看都时髦得一塌糊涂。怪不得导演说是他自己最偏爱的一部作品；刘索拉配乐亮。看过后不禁感慨，现在的电影市场是怎么了，从来不缺好导演与编剧；男主现在经常在婆妈剧里演知识分子、唯唯诺诺的老好人父亲，真不知心里有没有落差！ |
|
样板戏 |
|
（2021.11.10黄健中电影作品展，映后：黄健中）其实是三星，剧作不够丰满，可能也是话剧编剧直接当电影编剧的原因，但先锋性非常值得鼓励，也有适合于电影美术和音乐的尝试。电影背后的故事令人唏嘘，“因为这部电影我被列为资产阶级自由化的代表”，以及导演“88年以后就没有看过这个片子”，也就是黄健中33年后才又看这部“全国大概只订了两个拷贝”的先锋之作。（腾讯视频独播版本79分17秒明显断开，删减了3分钟左右，实际片长是91分钟。） |
|
抽象 |
|
头条视频#很超前又很主流 |
|
小偷杀了人，当然是警察破案。关路人什么事。电影拍的顾弄玄虚。 |
