|
暴政推翻暴政的剧情不断在重复 |
|
比想象中好太多，人物多有个性。尼古拉退位后见到妻子瞬间跪在地上哭成白痴、绝望的阿列克谢皇太子、开朗的四位女大公、一家人遇弒前一刻还不失庄严的样子……这些场面都几乎看哭了。 |
|
有些镜头还是非常好的，例如最后一幕墙上的鲜血和枪眼。从情感上觉得，他们一家不至于落得如此，至少儿女们是无辜的（但是如果活下来说不定会在国外被一些保皇党利用）。可是苍天绕过谁呢？当他们过着幸福生活的时候，很多农奴在战场或街道上死去。意大利人拍了中国的《末代皇帝》，美国人拍了俄罗斯的“末代沙皇”。 |
|
末代王朝的崩溃是历史进程的必然结果，末代帝王个人的作为只是其中的偶然因素，并不具有决定性的作用。末代沙皇是很想有所作为的，也不无个性魅力。沙皇深爱皇后，皇后则因血友病的儿子而为骗子所蛊惑，帏薄不修，朝纲败坏，王朝的覆灭就不可避免了。令人扼腕的是沙皇一家的命运，太血腥，太不人道。 |
|
三个小时 |
|
王后这个角色是演得真好。她初会拉斯普京那幕，华丽珠宝下的寂寞空虚，哪怕片刻没有台词，也呼之欲出。 |
|
末代皇朝华丽史诗,一个缺乏决断的沙皇,一个情商太低的皇后,前者并非嗜血残暴的君主,反而企图有所作为,但关键时刻总表现出刚愎自用或优柔寡断的性格,最后一家人落难,他儿子反倒让人觉得更适合坐在他的位置上,当他们一家人被杀害,影片开头的主题音乐再次响起,这时已非此前的庄重,而是分外的悲壮和凄凉... |
|
谁在死前都会忏悔，但是众人依旧迷恋权力和屠戮 |
|
从伊凡雷帝到俄宫秘史，沙皇的统治在历史的镜头前由始至终。影片细腻饱满地刻画出了一个时代的终结以及席卷在时代漩涡中的每一个人物：覆灭的沙皇家族最终的悔恨、作为革命者崛起的布尔什维克、代表宗教全知却无能为力的教父、有实无权的临时政府以及无数流离在时代中的个体们，这是一个时代的宏伟篇章 |
|
沙俄末代皇帝悲催史。 |
|
教科书在描述的十月革命时说，列宁同志领导的工农红军像欢乐的红色海洋一下子湮灭了腐朽的沙俄皇宫。其实，所谓欢乐的红色海洋就是多方势力在非理性的世界里互打王八拳。无论宫廷、内阁、知识分子还是层老百姓都是信仰迷信的人，因为他们从不提问，只信任自己的情绪和别人的“思考”。沙皇值得同情吗？英雄之名是理性吗？两个红军干部讨论残疾人是否具备利他功能让人忍俊不禁：残疾人需要别人照顾而无法帮助他人，所以残疾人是自私的人。 |
|
影20232：弗拉基米尔对沙皇的劝告没有作用，母亲的劝告也没有用。拉斯普廷太神奇。退位的沙皇回到皇宫在皇后面前无力回天的愧疚让人动容。阿列克谢小小年纪愁容满面，4个美丽的公主也像努力享受欢愉，沙皇在一家人读信时刻的一句：活着真好！死前一家的静默至拥抱那一刻，都不禁让人唏嘘！唯一不喜之处就是没使用俄语。 |
|
『补標』看过蓝光影碟 |
|
末代沙皇家族的故事，服装布景堪称一流，对历史细节和人物性格的还原度也非常高！ |
|
Murder, arson, terror, I'll agree to anything that gives us power. Power! And we can't have power if we compromise. Even though it takes years, terror and power. |
|
一代沙皇家族悲情史。片中导致这场悲剧的源头来源于沙皇本人的暴政吗？我想不是，更多可能来源于当时整个社会的动荡不安，他不是不爱他的臣民，只是有时候有些做法身不由己。 |
|
片名就是简简单单的尼古拉斯与亚历山德拉，历史大潮下的小家庭，小家庭中的大历史。人物的无力感和历史的悲剧交融得挺不错，堪称俄国的末代皇帝。著名的拉斯普廷与其说是黑僧，倒是想用贼来形容他，电影也不是一味的制作“秘史”，所以千万别冲着“秘史”的名头来看这部电影。 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/FuBaNBhM18s/ |
|
詹姆斯．高曼编剧的本片描述俄国最后一位沙皇尼古拉斯二世晚年的生平故事，从1904年开始描述至1918年俄国革命后他们全家被处决的经过。是一部气氛沉重的史诗式宫闱影片，故事有点单调沉闷。导演富兰克林．J．沙夫纳的手法比较庄重，出色的美术及服装设计使当年的俄宫景色得以在银幕上重现，迈克尔．杰 |
|
巧了和昨天看的日瓦戈医生是同样的时代背景，从平民到贵族都太惨了 |
|
看一群都不是傻子的“聪明人”如何毁了一个国家 |
|
三流通俗小说版罗刹末代皇帝 |
|
亡国之君，焉能善终！
历史给了那么多机会给尼古拉二世，可他全部没有把握住，还一心念着自己是俄罗斯人的父亲，可父亲却送子民去一个无谓的战争中送死。从人的角度看，他彬彬有礼，忠于婚姻，待人诚恳，在签字退位的时候也颇有帝王临危不惧的镇静，可是这些有什么用？讽刺的是，最后那些布尔什维克手段之狠毒比尼古拉二世更厉害。因为他们懂的如果不狠，那么一旦反噬会死的更惨，尼古拉不就是一个活生生的例子吗。
三个小时电影，我并不觉得冗长，老的历史电影很少会故弄玄虚，加之本片完美的服化道，所以看的人会感觉故事稳重但又很受用。影片里的尼古拉的外表感觉是看到各种影视作品里最像原型的，妖僧拉斯普京也很像，而红色人物出场，最出名的三位也是一眼认出，年轻的慈父和照片里的原型满神似，托老么更好认了，但是伟大导师相对不太像。 |
|
历史是一场权力的博弈，人们惯用恐怖打败恐怖，这个世界满是欲望，还有庸俗的傻瓜，所谓的革命党，也不过是一批豺狼，他也许可以打败虚弱的豹子，却没有豹子的优雅与高贵，甚至没有仁慈，他们可以为了达到目的不惜一切代价发动战争，但争来争去最后却是一场空，等一切结束，没有一个人会站在那里。人类所创造和珍爱的一切都将被粉碎，生命不值一提，传统美德和克制精神将不复存在，世界行将就木，人类漫无目的地迷失在历史的废墟中，只剩后来人迷惘地悲叹，绝望着，踌躇着。 |
|
末代皇帝的人生历程与时代征兆总惊人地相似。片子拍得很长，却仍然觉得单薄。 |
|
虽是英国出品，却秉承了俄国历史片宏大叙事的风格，又融入西方对具体人物的刻画，服装、场景和道具等细节也非常真实，值得一看。
对照末代沙皇和末代清帝的结局，是非常有意思的话题。 |
|
卡司非常硬，全是RSC和NT出身的英剧熟脸 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/up2914721-83.jpg)
|
以前看过纪录片, 列林、斯大林之流在这片中显得 "温和仁慈" 多了. |
|
演员一开口，电影就掉了个档次。讲英文的沙皇和列宁...... |
|
不死的拉斯普丁 |
|
再想有作为的沙皇也阻挡不了历史洪流，同时洪流也不能掩盖那些美丽的，感动的，以及悲剧的细节。 |
|
一个暴政的推翻，是另外一个暴政的崛起 |
|
1904-1918 Russian Empire |
|
本片可谓华袍下的虱子，制作精美而平庸。历史上的沙皇除了举家被枪毙比较过分，其他均咎由自取，导演暧昧矛盾的态度使得人物愈发让人讨厌。 |
|
当然是美国人的视角和观点，
电影本身则中规中矩… |
|
皇帝不是生就是死，没有其它出路 |
|
独裁统治的结束是历史的走向，皇权的没落也是因为懦夫的存在，和溥仪好像 |
|
两星都给服饰，有过度美化沙皇之嫌疑 |
|
用残暴统治人民，反过来，人民的革命也越暴虐 |
|
想起了日瓦戈医生，我还是很喜欢这种厚重历史感的电影 |
|
Nicholas and Alexandra 《尼古拉与亚历山德拉》
他在位期间，俄国参与了日俄战争（1904-1905）和第一次世界大战。日俄战争的失败暴露了俄国军事和制度的腐朽，加剧了国内危机；一战中，俄国军队装备落后、指挥混乱，大量士兵伤亡，后方经济崩溃、民生凋敝，民众对沙皇政府的不满达到顶峰，直接触发了二月革命（1917年），导致其退位。
|
|
Reproduction of the dusk of Romanov Family & the Russia Empire. I have read it in history books, it's lucky to have it made into a film! The image of Lenin vivid, a sarcastic Maxist! |
|
Twilight Time于2013年发行的蓝光（碟商SJ），8.5分
一部上下半场各1.5小时+中场休息的古典好莱坞式史诗片，尽管比不上四年前苏联的《战争与和平》，但其精细的制作依然可以位列历史大片的顶端。忠于历史史实，还原历史场景，再现历史人物真是绝了，对罗曼诺夫王朝末代皇室命运的书写让人在电影尾端不禁鞠一把同情之泪 |
|
室内场景无一例外的小器 |
|
了解下历史。 |
|
俄版 末代皇帝 |
|
革命本来就是要流血的，不是东风压西风，就是西风压东风，这不是同情不同情某方的问题 |
|
國破家亡烽煙起，飄零淪落夢天涯；可憐如花似玉女，生于末世帝王家。 |
|
江山美人，呵呵，还是江山吧。 |
|
操着英腔演毛熊，一帮英国佬也是够拼的，从职业角度讲应该加一星。
可是如果是日本鬼子卖力演中国皇帝的故事，我们还能如此性高潮般的看片吗？ |
