|
终有一天仇恨将随风而去 也算是宽恕了自己
前提是先能找到所爱和寄托 |
|
作为在民族主义和意识形态影响下成长的中国人，我虽能理解这个以小切入点来反思战争的主题，却无法不感受这小的名副其实，没有切骨的恨和惊，没有入髓的悔和忏，让这个本应让人动容的故事缺乏真正能震动心灵的力量。但我还是被感动了，虽不理解，但却无法忘记那黑白相片上两位已经故世的老人的真挚笑容 |
|
视点选的也不好，故事讲得太乱 |
|
战时创伤与战后和解，片子把故事拍得挺平庸，Nicole纯花瓶了。 |
|
哭肿。Wars leave marks. It needs courage to live on, to hate, to revenge. But only the bravest ones could forgive. 作为一个中国人，在东京电影节看得这部电影，即使结局还在耿耿于怀。有个日本人问导演你会相信相信这样的故事么，“It's not a story of revenge, it's a story about future” |
|
日军虐囚史！有点后悔当年没看完此片再去桂河大桥。影片讲的是和解而不是复仇，并且是基于真实（自传和照片为证）。但估计大多数中韩人民无法接受这个结局处理方式吧，因为我们觉得和日本没真正和解过。我印象中也没看过某个奥斯维辛的犹太幸存者在战后去和纳粹主动和解的电影。 |
|
气氛渲染还行，就是切入主题花太多时间了 |
|
反独裁，反剥夺。life belong to another gen of british men |
|
1脚盆鸡应该 多学学这电影里面的翻译官 你诚心诚意的 认罪我们正常人 会真的把你打一顿吗。2主角有一个梦想想修通世界他铁路 他还说美国最伟大的铁路是中国移民修的，，，我觉得 我们兔子未来能修通全世界的高铁。3其实 没看以前对电影的预期不高 可是最后和解的过程 好挺不错 没矫情也没白莲。 |
|
乔治六世国王和格蕾丝凯莉王妃坐火车勾搭上了.谈恋爱一点儿问题没有一结婚老乔就玩儿命表现自个儿的战后创伤综合症.然后就开始闪回啦受苦啦宽恕啦救赎啦.宽恕敌人拯救自己已经拍得没有说服力,前面的莫名其妙发神经更把全片结构搞得支离破碎.差评 |
|
日本人嘴上说忏悔忏悔的真要来个以眼还眼肉体虐待肯不肯呢？手倒是伸出来了，我还等着窝囊半生的科林叔狠狠折磨一下真田广之呢（做梦，真虐下去就是cult片了），不过最终毫无悬念地攻略了。演得很好的，不过我国人看肯定会觉得小儿科。 |
|
结构有些散乱，剧本不够信服力。妮可的脸像速冻饺子。 |
|
瑕不掩瑜。这么好的镜头、台词和表演豆瓣评分居然这么低… |
|
这个真是太童话了。人类就算能意识到自己伤害了对方，也往往会第一时间选择为自己开脱，而不是认错。更何况是战争。日本不会认为自己在二战中做错了，因为每个国家都有自己不同的立场。况且男主原谅是因为终究还活着有的选，而我国亿万人民白骨皑皑，如何谈原谅？一切终将成为历史，留给后人警戒。 |
|
嘻嘻 第一次去电影资料馆 |
|
摄影不错咯 |
|
于是妮可的这个角色其实路人甲演也是一样的吧 |
|
越到后面越精彩，柯林还是演得好！ |
|
关于战后创伤修复的主题被频繁的闪回冲淡了，无论是苦难的展现还是当事人的反思都流于表面，这也使得男主角最后的宽恕行为缺乏说服力。妮可·基德曼那条线完全沦为陪衬，只是一开始为科林·费斯的那段往事开了个头就不知所踪，结尾的再次出现就像是编剧又想起来她似的显得尴尬而多余。 |
|
我相信很多中国人对二战日军相关的作品或多或少有先入为主的期望和评判。显然英国人无意纵容，表演和摄影都不错 |
|
都知道仇恨只能导向深渊，但宽恕一个人的罪行其实是很难做到的 |
|
看多了这种故事了比较无感，不过很明显我们的视角和他们还是很不同的~ |
|
还以为是爱情片。。 |
|
雖然兩小時,看後,只覺得是很簡短的電影 |
|
2014/05/02 |
|
值得铭记的历史，差强人意的电影 |
|
本片的问题在于理所当然的情节发展和突兀的起承转合，在观众还没融入到一个情境中的时候就发展到下一个情境了，每一个都不深讲，然后生硬的进行到下一个。所以才让人觉得男主的创伤来的莫名其妙，朋友死的稀里糊涂，仇人变朋友变的无法理解。妮可基德曼？完全就是个摆设。 |
|
通过StellanSkarsgard的讲述跟ColinFirth的回忆把二战末期英兵俘虏修铁路的故事... 虽然最后的原谅意料之中但不免觉得遗憾 扣一星；看过《狗镇》的看到Stellan跟NicholeKidman在一起多少会有奇怪的联想吧 = =||| |
|
看在真实的份儿上，多加一颗。 |
|
结尾太无力了，宽恕如此的容易，恨意真的容易消除吗？ |
|
近期看的最恶心的电影！好想拍套完全一样，后半部分是血腥分尸的cult片。。。 |
|
杰瑞米·艾文Jeremy Irvine小哥轮廓越长越好看了啊，声音也非常attractive。科叔就是行走的绅士，怎么样都气质爆棚。 妮可·基德曼的脸僵到看不下去了……拍得太散起伏不多。 |
|
感觉故事怪怪的。 |
|
战争创伤后遗症的片子挺多，这个算不得高明，剧本结构倒是值得同类影片借鉴，但故事却严重缺乏说服力，人物的行为动机思想都显得极端莫名其妙，至于片子想要表达的宽恕主题恐怕更是难以让人接受。★★ |
|
境界高了点 |
|
剪辑和叙事都有大问题。 |
|
前半部分搞得像心理甚至悬疑片，音乐和摄影不断渲染，结果后半段主角的心理转变却简单了事。 |
|
不错的卡司 演员演技也无可挑剔 导演和改编剧本烂到家... |
|
集合了一堆最好的演员，却凑不出一部好戏。睡得我停不下来。 |
|
本想这类批判日本的二战题材电影肯定要引进中国的啊，可看过后发现原来是对日本人宽恕的电影，难怪不能引进。倒不是说作为中国人不能对日本宽恕，只是心态的转变太突兀了，让人莫名其妙。帝后的演技在如此苍白的剧本面前也不值一提 |
|
故事有点单薄而且结局不合常理啊。。。我是为了看演员的吧。。。 |
|
太平庸了，colin叔拿了奥斯卡后就没一部不错的片。 |
|
战争怎么会如此简单。 |
|
其实没认真看，主旨还可以，谁能想到一个英国人一个澳大利亚人演一个抗战片……太调皮了= =果然colin叔演的片子最后必须搅基！和日本友人愉快的生活在了一起（误。自我毁灭还是自我救赎，是个好问题 |
|
|
才发现是老内容的桂河大桥跟战争后遗症。但是倒叙的讲述方法跟刑询双方的对调让故事变得生动。演技克制，青年部分更出彩。好片。 |
|
日本军在片中所谓的的“施虐”简直弱爆了。。。不明白为什么会给他留下终生的心理阴影导致他觉得这个日本军官是终生敌人必须要杀掉才能重获平静。。。真心想不通 浪费好卡司 |
|
为了真田广之补课。英文真好，表演细腻，和colin firth的两场戏各自都很到位，最后和解的一幕演的真好，感动了 |
|
年轻的男主真像他俩的孩子 |
|
原谅的如此轻描淡写 云淡风轻啊 剧本好弱啊 |
|
[拜拜][拜拜]即使是真实故事改编，没有复仇就显得特别假了。#The Railway Man# |
