|
男权提出来的幌子都是社会进步的问题，不是女权主义导致的问题，更不是女性导致的问题。一些他们提出来的问题应该得到社会的共同努力去解决，好好提出来没人会反对他们，而不是一边说着人话装模作样，一边在自己的网站上鼓动上街掌掴女性，然后假装自己是受害者。所有男权控诉的“血泪”，女性身上只多不少。 |
|
把男性普遍遇到的歧视和社会阻力和女性比，就像被纸划到的和断腿的比疼一样、根本不是一个量级的 |
|
4星给导演倾听的勇气，纪录片里所谓的男权的诉求，其实都是女权想要一起争取的，男女明显都是受害者，整部片连这点都看不出只微弱地提到了一点点，导演给我感觉被极端女权洗脑太深反而强势反弹了。不过我也希望自己能有倾听的勇气，特别是反面的声音 |
|
我从来不认为女权主义只是为了争取女性的利益，男性也父权社会的受害者，我们要做的是打破传统两性区隔与固化分工，一个人想做什么应做什么，和性别无关。所以，男人和女人，并不对立，而是同盟。 |
|
這一片更加說明了，無論是以ＭGTOW還是political feminists為代表的性別思考，都應該以父權體制為敵。父權系統所強制要求的陽剛氣質才是造成片中所言"train our sons to be disposable“的根源。家父長制令極端男女性別權利派別壁壘分明、針鋒相對，但他們實質上才最應該是同一戰壕中的親密戰友。 |
|
不管男人女人都有争取自己权利的自由。我觉得这部纪录片最直观的反映了一个问题就是，当女权变成一种政治正确，当女权变成一种宗教，当女权主义者摆出受害者的姿态要特权，要反对的声音闭嘴，强迫他人接受自己的观念，不管对错，只知道反对，那么我们这个社会离极权和堕落就不远了。 |
|
三星半，我觉得导演本身对女权主义了解的就不够，说男性权利运动遭到了部分女权主义者抵制，那么很多男性对女权主义者的污蔑呢？女权主义挑战的是既有的性别框架和父权制，mra说的东西就是女权主义者也在关心的事情啊？作为一个女权主义者，知道这部片由女性拍的关于mra的片子，也是从女权之声上看到的 |
|
女权思想已经是这个世界的主流思想之一，随着女权运动取得的成绩，女性的权力的倒是得到了越来越多的保障，其实自认为是女权主义者的人，也没有真正的了解女权主义，而男性的对于自己的认识更加的模糊，甚至不觉得男性在家暴、子女的抚养权等方面遭遇的不公平和弱势地位，这部纪录片让人大开眼界！ |
|
揭露女权谎言 |
|
我完全不在女权这一边，但是导演作为一个自认女权主义者的人，有勇气进行这样的沟通对话以及对世界观的修正，极其牛逼。从逻辑上对任何一方性别的仇恨都会导致人类作为种族的毁灭。我们必须要面对另一性别的人们带来的差异，so sit the fuck down and talk, solve the problem! |
|
片子跟名字一样，真是药丸。 |
|
建议微博、网上的田园女权都看看。她们不会抗议煤矿工人中女性数量太少，她们不会抗议出现危险事故让女性先走是对她们的歧视，她们不会抗议战争中95%死亡的是男性，她们抗议男方结婚没有房。 |
|
和朋友也讨论这个问题很多次了，不自觉的女权主义成了主流的政治正确观点这本身就很荒谬，任何一种平权运动的出发点都应该是人类本身的平等而不是带着仇恨的去挤兑对方。当激进主义参与其中理性和可思考都会收到冲击，由中心成滚雪球般壮大就更难真正理智的平等对谈了。值得反思也敬佩本片导演的勇气 |
|
其實就一句話：談性別不談階級的都是耍流氓。哪怕再笨的觀眾聽到最後都能發現這些來賓的訪談在往這個結論集束，唯獨女導演還在那楞著頭思考男生該不該打女生的小學生心得，看著都著急。然而，如果她不是一個生理女導演，這部電影的問世該會遭遇多少阻力，不言而喻。平權之路，既慢且長…… |
|
男权：你听我说其实我……
女权：我不听我不听我不听…… |
|
国女别急 |
|
这才是真trans，咱中文圈女权称之为精神男人的女导演。 |
|
在关于《丈夫忘买鸡腿被妻子捅死》新闻的问题下面被推荐了这部片子，一个女权主义者拍的男权纪录片。跳出一个局限来看待问题，总是能看得更加全面一些，这也是为什么片子里有些“女权主义者”看起来那么愤怒，却那么幼稚的原因。 |
|
本来以为是和 /r/theredpill 有关但其实不是。拍得幼稚，自己纠结的部分看得很没劲。体制确实是需要完善，但从进化学角度来说，男人相比女人就是更 disposable 的，谁让你们的精子这么廉价…… |
|
看得气到睡不着，如果大家真都是提倡性别平等，何必互相比惨，谁更惨谁就赢了解决问题？根本都是变质的自私自利。世界是男人的，不代表男人不会成为受害者。女性才刚刚拥有男人生来就有的权利，还不是全部，就已经被妖魔化的这么辛苦了，怎么平等 |
|
封建社会的皇帝看了都要大喊五点上朝是压迫，百姓不用处理国事是特权。 |
|
单讲女权或男权都会引起反感和对抗,该换成“平权”;固化性别角色定义对两性都有伤害;只要人人都多一点换位思考,平等交流,相互理解……世界将变成美好的人间？先把equal pay搞定再说啊 |
|
good to hear the stories of the "equal opposites"，但在当下这个男性依然享受大量既有性别福利的前提下，我更倾向于he for she的逻辑，有朝一日实现了女性平权，男性的问题也会迎刃而解。 |
|
片子更像是作者，一个女权主义者的自我探索，她的这种探索也为我们带来了新的思考。片中性别灵活性的说法很吸引我。性别差异是一种确定存在的生理上的、文化上的差异，不可消弭，但在这种差异的基础上改善无论男性还是女性的性别灵活性，减少封闭式的文化设定，可能是男权主义者与女权主义者对话的基础 |
|
震撼！压抑！太多思考了！
特权真是人性的渴望，即使起初打着反对特权力求平等这些口号的运动也不例外。
狂热运动下夹杂的私欲、偏狭以及不自知的盲目真是叫我发怵。 |
|
女权=平权，大概已经被各种矫枉过正所渐行渐远了。男性权利的被压迫并非来自于女权，女权宗教主义却只停留在生理层面而非人权层面，性别绑架是基于互相仇恨，争取human right争取gender symmetry才是重点。男人也可以阴柔，女人也可以阳刚。虽然妹子的拍摄略差，可取的是倾听多种观点的态度。 |
|
看短评觉得，人真的很可怕。。我是不是把理解这个词说得太容易了。。（很喜欢里面有个小哥的反应，就是在外面等着听讲座，然后被女权运动的人骂，他就说自己根本没有take a side, just want to hear as much as possible） |
|
相对来说，观点还蛮新奇的纪录片。这片子会让人更好的去了解女权，任何激进的行为都不能代表真理，总会诞生另一种思想来平衡。 |
|
请认真反思男性在父权制度下获得的“特权”（权利）再审视自己在父权结构下受到的伤害吧。哪会有那么美好的，想要men's right又不愿意放弃特权。美国人的思辨能力怎么这么差。真是“药丸” |
|
更多还是进入“兔子洞”之后的困惑和展示，男性和女性双方的困境的逻辑，依然没有头绪，观众就像导演一样，到最后也是一头雾水。不过，普及一些问题意识，也并非没有价值。 |
|
男性和男权是两码事，性别和权利从来都是两码事。没有什么应该不应该，没有谁天生要承担什么义务，也没有谁天生被赋予什么权利，只有人之间的互相尊重。谁都不要把对方物化。两个人之间总有生理和思维模式的差别，在此基础上自然而然地形成分工，什么时候想辞职试试新工种都可以，没有谁该被逼去做什么 |
|
比较喜欢戴锦华老师的一句: 打破性别，回到人的讨论，男男，女女，男女的差异应该尊重，而不是对立。 |
|
好家伙？这是女权主义者拍的？ |
|
豆瓣女权千万别看别打分。 |
|
激进女权主义很大程度上的问题是，她们仍在用曾经固有的男性角度来解决女权问题，粉碎掉父权社会后建立另一个新的“王朝”。 |
|
8/10。凯西用一个更加多元化的社会结构，展示了隐性的性别歧视：它默认女性为弱者，同时剥夺了男性平等的权益。在抚养权诉讼中80%男性被剥夺做父亲的权力，还要承担赡养义务，即使孩子都不是亲生的。法律不仅量刑上对女性更加宽容，更是系统性地偏袒家庭暴力中数量可观的女施害者，一位男受访者说他被打得头破血流向警察求助时，被告知只要伤到女方一片指甲，就逮捕他。这种对女性生存权的过分关注也造成了恶果：伊斯兰国屠杀了大量男孩（但放过女孩）未得到想要的关注后，又绑架了数百名女孩，引起全世界大范围的游行请愿，却没有组织关心那些被杀害的男孩。诚然，被迫承担高风险职业的男性也是男权社会期待下的受害者，但女权主义并不想放弃社会给予她们的特权，许多女权因此变成了试图噤声男性权益运动的专制者，和右翼另类的红色药丸思潮一样极端。 |
|
罕见的冷静客观地看待两性问题的片子 |
|
男权主义者玩偷换概念这一套也是玩得风生水起呀。(狗头 |
|
逻辑好混乱，观点好蠢。
比如小村庄里发生恐怖袭击，恐怖分子把男村民杀了，把女村民放了。结果导演和incel观众从中得出的感想是要反女权？！
笑死，居然是恨女村民能活下来，而不是恨恐怖袭击。 |
|
看得我很激动。。。女权现在已经快成极端宗教了。。。the way they react was very ugly. |
|
啥时可以打负分 |
|
不看不是孙吧男 |
|
稻草人谬误+抓着第二波女权主义的漏洞不放。交叉性理论最黑暗的一次，白人男性与自由主义者的大胜利。高层男性通过举例底层男性来证明自己的失权……讨论数据的时候不讨论数据的获取过程，只想证明“一样多”或者“全是”……太狡猾太典型了，推荐更多人看到这个阴暗面…… |
|
1.“用荣誉.勋章去正当化男人在生活工作中被奴役的事实”
2.“只能嫁给一个不爱却很有钱的男人不就是卖淫的另一种形式 只不过时间长短回报多少”
关于新兴的男权主义与女权主义抗争的纪录片 一遍遍刷新着三观 全程目瞪口呆的看着
资本主义社会都发展到什么程度了
温饱线上的我 |
|
恕我直言：为男性叫屈这种事因为关乎人类进化演变，所以即便是在当今美帝谈论也显得为时过早（前提是男权复兴的理论站得住），女权还没完全兴起呢。这题材总觉得就是美国人闲得作死，对个人权利的无止境索取，作为公民，还是要多想想义务。纪录片本身很平庸，素材零散逻辑性弱，手法太嫩。 |
|
访谈部分还是有趣的，找到的Informants也不错。但是导演自身认知体系不够强大，自己完全没想清楚。最后的结论说自己no longer a feminist真的是令人失望。女权是平权，只有互相理解，一起打破传统gender role，才有更进步的社会，前提也是大家要互相倾听。 |
|
这是都不懂什么是女权就拿女权来当时尚单品了…想投靠父权就投呗，还搞一个“我女我也”做投名状呢。看前排夸夸的性别，女权也是你们play中的一环对吗 |
|
男权主义者只看到了身边个例而仇女，却对整个社会中对于女性的普遍歧视视而不见。作者左右摇摆也是自己都没搞明白什么是女权吧，女权即平权。父权制对于男人和女人都是压迫，真正应该摧毁的是父权制。 |
|
能听到另一边的声音，挺触动的。无论是男性女性，在某些方面其实都是传统社会畸形观念的受害者吧 |
|
在正常情况下，自诩为弱者的存在就是逆向歧视。 |
