|
小朋友们演得真好，很自然。希望导演能再拍一部，和红白蓝一样拍个三部曲，每一部都有不同寓意，但彼此之间又有些联系。李善，智雅出现那刻，就忽然有种平行世界的感觉，在摄影机拍不到的地方，她们也在好好生活，这个设定很有意思。
导演对眼神戏的把控很细致，和上部一样，小姑娘的眼神也是小心翼翼，患得患失，有些无措，常常察言观色，有些过分的懂事和敏感。为了守护摇摇欲坠的家庭，小姑娘也是很努力了。 |
|
韩版佛罗里达乐园，甚至色调都在学习，小演员展示了很强的潜力，然而导演和剧本没给她们更多空间 |
|
想一家人一起吃顿饭、旅行，怎么就那么难啊 |
|
首先我要夸一夸这位导演拍的故事细腻得可怕，总能从细小的东西提炼人与人的关系和情感。但似乎这次的选角没有《我们》选得灵，小演员们的表现还有待提高。 |
|
哇，超出期待地好看，每句台词都很真实、都很生活。一起踩房子的情节太印象深刻了，小女孩们各有各的亮点，演技都很好。导演绝了。 |
|
超市里的试吃再美味也入不了汉娜的食谱，拼贴起来的房子再豪华也变不成不用搬的新家。我不是真的想家庭旅行，只是以为旅行后爸妈就能重归于好。我也不是真的想住在这里，只是希望工作结束爸妈可以来这团聚。后来我们去了海滩，住进了帐篷，完成了大人兑现不了的心愿。可这不算旅行，这也不是真正的家。 |
|
希望允佳恩一直把小女孩的细腻故事拍下去 将来会成为女版的是枝裕和吗？ |
|
我很疑惑三个小小小女孩之间的友情的处理还是有点商业化，去海边那一段吵架，看得我异常绝望，像是为了吵架而吵架，觉得人物关系走到这不得不来这么一笔了，而他们认为自己最对的理由，其实是出于对于自己家庭的理解的，但实际上这个理解没有什么变化，侯孝贤以前拍得那些小朋友就有些微妙的变化，而这里面女主角最后给家人做好饭说要旅游去，简直就是恐怖片的预告。实际上我们对家庭到底要是哪种看法才是对的呢，没有正确答案，我想只是理解，这也是我也很生气，两位女主角在海边很轻率的踩坏了自己做的房子，为了发泄而发泄，而且给最小的妹妹也会带来不可磨灭的伤害吧（这个角色常常被写到一边，成为可爱的花瓶）。 |
|
生活的气息啊 |
|
20_201。导演的又一部以儿童为主角的电影，希望小孩能早日明白一点，感情既然会凭空出现自然也会突然消失，勉强由小孩维系住的家庭就像纸皮叠起的房子只会一踩就坏。藏起来的手机不代表出轨会消失，早晚都要去的德国，自己坐车去错的旅行再自己走回来，有些事只能选择放手。3.5 |
|
没有了李沧东还是不行。 |
|
7.3/10 先观评论再观影，多少因平淡的剧情而略显失望。一场家庭的风波，一个少女的成长。导演完全以少女作为主角，以少女的视线展开故事。这是一种非常细腻且规避老套环节的极好的手法，而且几位小女孩未失的天真与成长后改变的心境也可说刻画的优秀。几处台词的双关意义，几处细节的精细程度，都非常值得称赞。但也如此，两个家庭的过度淡化与单一刻画，还有部分剧情的润色，都留下了不少遗憾。不过转头看看秋夕三人帮，这部电影还是值得推荐的。 |
|
下次回忆中的家庭旅行该是和两个妹妹在海边 |
|
關於韓國忙碌或不和諧家庭的情況,以小朋友視覺所拍攝對於家的概念,有溫馨亦有孤獨,三位小朋友互相扶持,在大人世界中的被忽略或不諒解當中互相取暖,社會問題有接觸,畫面亦拍攝得很溫暖但小演員不是每個也很好,整片平均水平可一看 |
|
清新又细腻的儿童视角 女孩们的夏日冒险 导演真的很适合拍这种风格的电影 《我们的世界》2.0既视感 |
|
想要一次家庭旅行，想要家人坐在一起吃饭，想要大家永远在一起。帮小女孩找到了姐姐，三个孩子抱团取暖，一起迷路都找不到属于自己的家。孩子是敏感的，不说不是不知道，孩子又是无力的，只能自己努力去拯救世界。
这部电影明显要比导演上一部作品《我们的世界》弱很多，不论在孩子的心理刻画，还是在相互人物关系上，而且更加没有突出想要表达的核心思想，或者说表达的太弱了。 |
|
明媚的色彩更加看着心疼。 |
|
《我们的世界》续集，还是熟悉的小主角，文艺小清新，观感不如前作。 |
|
女孩的夏日冒险，出走和回返都围绕着家庭。并不觉得主题单薄，能把这个这么微妙故事讲得共情已经很了不起。 |
|
大人永远不懂孩子的内心，一起吃饭，一起旅行，其实都是孩子发出的挽留。孩子太过懂事，是父母的失责。 |
|
跟我们的世界连着看的，的确是差了些，三个孩子的过家家游戏 |
|
画面色彩依然很好，只是这次故事没什么吸引力。整体不如前作。 |
|
孩子们尝试着最无用的办法去试图解决难题，可这就是孩子们啊。小妹妹笑起来又甜又可爱。 |
|
功能性情节过多。 |
|
无处不在的金智英啊，看下来极其令人窒息。三个女孩儿理想中的家，最终都没有实现，才是最令人看不到希望的。两个女孩演的都很好。 |
|
想在一起吃饭，想一起去旅行 |
|
没有第一部长篇那种自然流动的感觉了，有些情节安排的刻意。浓郁色调超级喜欢，最大的孩子演的很灵，老二接不太到戏，最小的超级可爱。开场摇摆但是锁定女主的镜头喜欢死了。 |
|
没有上一部好看。。父母都没见到就回来了 |
|
调色好像玻璃弹珠清新剔透，故事犹如学生周记琐碎纯真，手持镜头加深了眼眸明灭的色彩，特写画面放大了置身人潮的孤独，影片兼具孩童率直的喜怒和少女纤细的敏感。喜欢料理、团圆不了餐桌边的家人；渴望挽留、无法踏出告别前的旅程。把手机藏在鞋盒，就能让疏远的距离消失，用垃圾搭出建筑，就能换来永久不变的家园。小西红柿比血缘更能代表家族身份，无名海滩比屋檐更能找到安稳归宿。 |
|
相比我们的世界太一般 |
|
应该会推荐给侄女看，韩国独立电影；一个无法接受父母离婚家园破裂到思想转变接受的过程，和日影《搬家》挺像（瞎想：来到了海边看到了人生如海广阔，不必纠结于眼前的家的离合）也有搬家，家庭旅行。不过说实话思想最后的思想转变不明晰的，转折是那个海边冒险；出现了前作稍微长大的三个主角！ |
|
这部和上部比差距实在是太大了小妹妹好乖哈哈哈会让我想到上一部的弟弟和无人知晓的妹妹 有一些点还是比较妙的 哈娜和由美把她们的房子踩烂的时候 我以为她们想通了 包括哈娜又开始做饭了也是 结果 她还是在期待真正的旅行 讲故事的视角还是可以get到的 但是内核太露骨太直白了 非常不喜欢 |
|
早熟的女孩令人心疼，这三个女孩都太可爱了，看得人哈特软软。幼年的极度贫穷，大人的争吵，母亲的疼爱，不知名地区的探险旅行，真挚而热烈的同龄朋友，我小时候有过几段这样的友谊，但无一例外都很短暂，有的存在了一个夏天，有的存在几年，现在想想，也挺好。 |
|
相比前作，尹佳恩试着让她的人物往外迈了一步，暴露出短板的同时也使影片观感有所下降，但这并不影响我对她下部作品的期待。 |
|
导演似乎想拍没有血缘牵挂版无人知晓，可惜拖拖拉拉没能成功。小友珍好可爱呀，大脑门婴儿肥，居然是全场演技最佳。而且长得有点像我们欧尼哈哈哈哈 |
|
真實中的 已經摔了無數碗盤潑掉所有酒了嘶吼著你們為什麼不離婚啊 可還是在她一次次的“我们吃饭吧”中想讓一切好起來 那個崩壞的自己在問自己：妳又為這個家做過什麼呢 |
|
小演员可以期待 |
|
不如我们的世界好看，有点拖拖拉拉，结局有点突然 |
|
没有导演的另一部作品好看 |
|
故事情节没有前作引人，演员表现不如前作，两星半吧。 |
|
因为《世界的主人》而关注的导演。《我们的家园》一样很细腻，讲述三位小女孩为修复家庭做出的天真努力。这么看下来，《世界的主人》贯彻了导演平实的镜头风格，但由于《世界的主人》探讨的议题比较特别，更加凸显了导演的剧作实力。 |
|
看过我们的世界之后再看这部还是有一点失望 |
|
缺位的成人，缺失的亲情，大人有大人的困境，小孩有小孩的苦痛。人活着，总有些无奈，必须去面对。当事与愿违，就要懂得看开点。人生在世，凡事未必总尽如人意。父母离异，留守儿童，亲情缺失等等不一而足，这个世界从来不是我们想象中的那么阳光与美好。另外，片中小孩的表演自然真挚，电影调性哀而不伤，喜欢！ |
|
+ 留白给的不错，将家庭冲突内化为人物的内心矛盾，后面怎么看叙事都略显理想化，倒是几个小演员的状态和表现给这片子创造了不少灵气，整体较松弛，平淡。 |
|
小小的年纪承受了这么多以后的还那么长要怎么做到开心呢？ |
|
整部电影其实都挺一般的，直到最后一句话出来 |
|
C+有些失望，完全不想前作那样自然灵动，这部设计感太强了，没了李沧东把关就能差这么多了？调色挺失败的，饱和度也太高了吧，不过不能算很差，把孩子对家庭的情感还是拍出来了， |
|
我是被海报吸引点进来看完的。 |
|
到海滩那场戏已经是彻底失控，其实在导演的上一部作品里就已经有类似的状况出现，用大人的行为逻辑为儿童世界强行增加戏剧冲突，这导致最严重的弊病便是几个孩子背后的心理行为动线完全不清晰不流畅。两个女生在一场互相埋怨的争吵后便开始借由一路手提的重物成为发泄的对象，在歇斯底里的破坏后是三个人蹲坐一排的哭泣，这是非常廉价的桥段，用在这里完全是无路可走的解决办法，就像下一秒便有了栖息之所，再往后又踏上回家的路一样无法信服。 |
|
三星半，小朋友们很真挚～料理小能手热爱生活的本能不是一般的强啊！ |
