梨泰院杀人事件 이태원 살인사건 (2009)

看片的过程中，看着各种场景的闪回和假想，一直有不祥的感觉，祈祷不要走上“杀人回忆”的老路，结果不幸言中，这种结局真是推理爱好者的恶梦。 韩国很爱拍这种关于韩美尴尬关系的片子，想到汉江怪物了。 看到AJ和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得...  (展开)

前些日子，在群里和众姐妹聊起黎泰院，大家有一个一致的疑问，是谁杀了人，这个问题，我相信很多看过影片的人都会想知道答案，可是影片没有明确的告诉我们。我答应姐妹们说，找个适当的机会，写一篇剧评来解析影片，其实，谈不上解析，只是我个人的看法而已。 先来...  (展开)

“俩人都无罪吗？那我的儿子是谁杀的？”-已故赵忠必的母亲 “这帮家伙是无耻的！”-事件调查者朴大植刑警 “是我们杀的，但不是我杀的”-嫌疑犯Pearson&Alex 1997年4月3日，晚10时左右，梨泰院汉堡店Buger King的洗手间内发生了一起惨不忍睹的血案，无辜的大学生赵忠必被两...  (展开)

先看的《是美男》。 原諒我有男一anti癥 尤其是這麼一個道明寺路線的男一。 灰姑娘女扮男裝混入王子們的世界 三個王子都要喜歡她 順便還能圓一下明星夢。 這種《流星花園》+《花樣少年少女》的劇本 喜歡的小姑娘會很多 卻註定要埋沒了你真正的演技。 直到《梨泰院》。 海報...  (展开)

这篇影评可能有剧透 其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人~ 从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方~ 第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，...  (展开)

这篇影评可能有剧透 先容我抱怨几句……这两天一直在追suk的电影（我对他名字有心理阴影了），梨泰院是拖了好几天等其他的都看完了又实在想看才看的，因为是杀人事件，怕血乱飚吓到自己……结果，本来期待“主演 张根硕”如何精彩表现，结果，戏份比AJ还少……戏份比男配三还少居然敢标男主………...  (展开)

和很多人一样，起初看这部片子都是因为张根锡。因为了看了美男，所以也对他的戏追了一把。 这部片子好就好在根本不想快进，就这么一直被勾着看到了最后，甚至还仔细分析着检察官所做的陈述。 一直到中间，我一直认为是皮尔森杀的人。因为他回答检察官问题的时...  (展开)

这篇影评可能有剧透 “梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。 韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。 1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22...  (展开)

尽管事情已经过去十几年，时至今日，把这个故事推上银幕似乎仍是那样的不合时宜。 两个身份特殊，心理扭曲的少年，残忍杀害无辜后脱离了法律的制裁。这不是一个普通的江洋大盗作案后逍遥法外的黑色传奇，这只是一出肮脏的、暧昧的悲剧。并不那样的了解韩国的政治环...  (展开)

我觉得他们是就是共犯，在黑人证人的证词中说A.J.身上带着血迹，很兴奋的告诉他“we did it"并且理由是”it`s funny"。而且电影中两个人都有一致的台词，那就是“I`ll show you something cool,come with me。” 而且pearson的身份也很奇怪，是属于墨西哥和韩国血统的混合，这...  (展开)

一个挺敏感的题材，佩服有导演敢于拍出来。 据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。 故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火...  (展开)

　　虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。它只是人们用来管理社会的工具和程序。既然是程序就必定有bug。 　　两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？当没有直接证据证明的前...  (展开)

这篇影评可能有剧透 电影推动了重审，也算告慰亡灵。单从电影看极可能二人都参与其中，相互指证缺证据不足导致无法入罪，不得不说凶手残酷而冷静高智商。检察和律师最后应该也意识到了，然而这种情况下也无可奈何。Law is law.宋仲基全程领便当，最后那个镜头吓死宝宝了。 附上雅人叔台词：“是不...  (展开)

这篇影评可能有剧透 探寻真相的漫长过程虽然到头来是一场空，但影片最后升华得好——真相被永远封锁在那堵墙后了，两位律师（被这俩孩子玩儿死了）都对自己的坚持和道德感产生了深深的质疑。因为不能证明有罪，所以法律也不能执行最后的公正。这电影若是在中国，是不可能被允许公映的吧？能够向民...  (展开)

从真实案例入手，首先来讲是个不错的题材。最后，开放式结局，其实本就是导演作为韩国人法政方无奈的象征。 原本两人都可合谋定罪的，却一直争论不休。 电影中最后，AJ电梯口的夸耀讲述，是想说明什么？ 电影最后P的流利韩语，又想说明什么？ 据说电影上映后，有重审此案，但是...  (展开)

这篇影评可能有剧透 这部电影虽然是"花美男"张根硕主演 但看完之后在我的意识里它仍然是一部非商业片 但如果不是他 我估计这辈子都不会去看吧 因为我本身就是个不喜爱看不清楚结局的电影的人 虽然我也很想知道在当年真实发生的案件当中 究竟是AJ还是P 但既然知道了从1999年开始两人就都与案子脱离...  (展开)

没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。 那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。 电影还是不错的，瑕不掩瑜。 韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。不知道案件重审的最终结果...  (展开)

这个电影最后没有答案，显然导演也不想让观众关注结论。母亲大声控诉，他们都没有罪，到底是谁杀了我的儿子？一个普通人的死去，是如此无声无息才是导演想让大家关注的吧。 A是杀手 他最后重复了那句：我带你去看点精彩的。 P是杀手 他清楚记得刺杀的次数并重现杀人场景。他最...  (展开)